Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО10, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>3,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 об определении места жительства детей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ответчиком ФИО7 состоял в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. От брака имеются общие дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают совместно с ФИО7 Истец полагает что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности. Материальное положение, уровень дохода, график работы истца позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче ему на воспитание детей, но получал отрицательный ответ. На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом – ФИО5, проживающим по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО10 в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признала, дополнительно пояснив, что истец не оплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, проживает в арендуемом жилом помещении, условия для проживания детей в котором не созданы. Истец трудоустроена, совместно с детьми проживает в жилом помещении на основании договора социального найма, в котором для детей созданы необходимые условия для проживания.

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил (л.д.75, 86,87). Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Согласно письменному заключению Отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают совместно с ФИО26 в благоустроенной трехкомнатной квартире, по договору социального найма, заключенного между администрацией сельского поселения Кышик и ФИО27 В жилом помещении централизованное отопление, водоснабжение, водоотведение, ванная комната, санузел, имеется необходимая для жизнедеятельности бытовая техника и мебель. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Для проживания и отдыха несовершеннолетних ФИО30 выделены две комнаты (для старшего сына выделена индивидуальная комната, младшие дети проживают совместно). В наличии индивидуальные спальные места, места для хранения сезонных вещей, игр, художественной литературы. Оборудованы места для подготовки домашних заданий. Одежда и обувь несовершеннолетних соответствует возрасту, сезону и полу, имеется в достаточном количестве, хорошего качества. В семье благоприятная обстановка, взаимоотношения теплые, доброжелательные, уважительные. ФИО22 проживает совместно с сожительницей ФИО6 в неблагоустроенном двухкомнатном частном доме, собственником которого является гражданка ФИО11 Жилое помещение предоставлено по договору аренды, заключенного между собственником жилья и ФИО5 На момент обследования в жилом помещении проводится ремонт. Со слов ФИО24. для проживания и отдыха несовершеннолетних планирует выделить одну проходную комнату, площадью 22 кв.м. На момент обследования индивидуальные спальные места, места для хранения сезонных вещей, игр, художественной литературы, места для подготовки домашних заданий для несовершеннолетних не оборудованы. Условия для воспитания, образования и развития несовершеннолетних детей отцом несовершеннолетних не созданы. Со слов ФИО25 с детьми у него взаимоотношений теплые, доброжелательные, уважительные. ФИО23 не работает, с его слов, доход имеет с угодий по договору с РИТЭК. Учитывая, что с момента расторжения брака в 2016 году, между ФИО12 и ФИО5 несовершеннолетние дети проживают с матерью, ФИО28 на протяжении трех лет создает все необходимые условия для благоприятного проживания несовершеннолетних, за младшими детьми ФИО14, ФИО15, обучающимися МКЛУ ХМР «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» необходим постоянный контроль за выполнением домашних заданий, режимом дня, на момент обследования отцом несовершеннолетних условия для проживания не созданы, считают целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 с матерью ФИО29 (л.д.71, 72).

Суд, заслушав мнение сторон, огласив заключение органа опеки и попечительства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 состоял с ответчиком ФИО7 в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака у сторон имеются общие дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,6,7).

В настоящее время ФИО7 с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и зарегистрированы по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, ул.ФИО16, 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами.

Представленным заключением органа опеки и попечительства подтверждено наличие по месту жительства ответчика соответствующих условий для проживания детей и общения с ними (л.д.71,72).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что совместно с ФИО5 проживает с 2016 года. Дети истца и ответчика ФИО2, ФИО3 и ФИО4 часто приходят к ним в гости. Она к ним хорошо относится. Хотят, чтобы дети проживали с ними. 

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший 10-летнего возраста, в судебном заседании пояснил, что желает проживать вместе с матерью.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями. 

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. 

При рассмотрении дела с учётом возраста ФИО3 и ФИО4 их мнение не заслушивалось и не учитывалось.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи опрошен судом непосредственно в судебном заседании, выразил своё несогласие по рассматриваемому вопросу, с отцом отношения поддерживает, ходит к нему в гости, однако проживать хочет с матерью ФИО7 

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.ст.65, 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о месте жительства ребенка, порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Принимая во внимание, что дети проживают вместе с ответчиком, который имеет соответствующие условия для проживания детей, суд полагает возможным определить место жительства детей - несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – Югры, 

<

адрес>, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – Югры, 

<

адрес>, с матерью ФИО7.

При этом суд принимает во внимание, что истец имеет задолженность по уплате алиментов, постоянного заработка не имеет, проживает в арендованном жилье.

В силу положений ст.ст. 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей.

Предупредить стороны о том, чтобы они не настраивали ребёнка друг против друга.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев