Копия Дело ...

16RS0...-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор ... (далее - Договор) для приобретения транспортного средства. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение ... Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 262 906 рублей 50 копеек на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки KIA PICANTO, цвет желтый, 2008 года выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., VIN ..., шасси (рама) № отсутствует (далее - Транспортное средство), со сроком кредитования 24 месяца и сроком возврата кредита не позднее 14.09.2018г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,20% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение ... к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства ... от 15.09.2016г. (далее - Договор залога) Заемщик передал в залог Кредитору Транспортное средство, которое остаётся у Залогодателя (Ответчика).

По состоянию на 30.04.2019г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 77351, 47 руб., из которых просроченная задолженность – 57712, 21 руб., просроченные проценты – 2282, 30 руб., проценты по просроченной задолженности – 1614, 31 руб., неустойка по кредиту – 9620, 33 руб., неустойка по процентам – 639, 14 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 5483, 18 руб.

Руководствуясь изложенным, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО5 ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в размере 88502, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8520, 54 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство KIA PICANTO, цвет желтый, 2008 года выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., VIN ..., шасси (рама) № отсутствует.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк», ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 являющуюся в настоящее время собственником транспортного средства KIA PICANTO, являющееся предметом договора залога транспортного средства ... от 15.09.2016г.

ФИО5 ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми не согласились.

ФИО7 Александровав судебном заседании с заявленными исковыми не согласилась. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор ... для приобретения транспортного средства. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 262 906 рублей 50 копеек на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки KIA PICANTO, цвет желтый, 2008 года выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., VIN ..., шасси (рама) № отсутствует (далее - Транспортное средство), со сроком кредитования 24 месяца и сроком возврата кредита не позднее 14.09.2018г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,20% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение ... к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 10 кредитного договора ... от ... в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика транспортное средство KIA PICANTO, цвет желтый, 2008 года выпуска, № двигателя G4HG 7357239, № кузова ..., VIN ..., шасси (рама) № отсутствует, передается в залог банка.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Установлено, что сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ... составляет 88502, 67 руб., из которых просроченная задолженность – 57 712, 21 руб., просроченные проценты – 2 282, 29 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 614, 32 руб., неустойка по кредиту – 9620, 33 руб., неустойка по процентам – 639, 14 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 16634, 38 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование исх. ... от ... Должником не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

При таком положении, учитывая то, что расчет задолженности признан правильным, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 808, 809, 811 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кредитора о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору в размере 57712, 21 руб., просроченных процентов в сумме 2282, 29 руб., процентов по просроченной задолженности в сумме 1614, 32 руб. и неустойки по процентам в сумме 639, 14 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; суд находит подлежащую уплате неустойку по кредиту и за неисполнение условий кредитного договора не соразмерными последствиям нарушения обязательства, которые на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат снижению с 9620, 33 руб. до 3 206, 77 руб. и с 16634, 38 руб. до 5 544, 79 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8520, 54 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ... ... в виде суммы основного долга в размере 57 712, 21 руб., просроченных процентов в сумме 2 282, 29 руб., процентов по просроченной задолженности в сумме 1 614, 32 руб., неустойки по кредиту в сумме 3 206, 77 руб., неустойки по процентам в сумме 639, 14 руб., неустойки за неисполнение условий кредитного договора в сумме 5 544, 79 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 520, 54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA PICANTO, цвет желтый, 2008 года выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., VIN ..., шасси (рама) № отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин