РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2025 по иску ООО «ПКО Бизнес Перспектива» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио указывая, что, 26.01.2022 г. между ООО «МКК 495 Кредит» и фио был заключен кредитный договор №... на сумму сумма 0507.2023 г. между ООО «МКК 495 Кредит» и ООО «ПКО Бизнес Перспектива» заключен договор уступки прав (требований) №05/07, согласно которому, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «ПКО Бизнес Перспектива»

 28.09.2023 г. заемщик умер. 

 На дату подачи иска задолженность заемщика составляет сумма

Нотариусом фио было открыто наследственное дело № 37548622-172/2024 к имуществу умершего фио

В связи изложенным, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества фио в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

16.09.2022 г. в качестве соответчиков судом былаи привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по основаниям ст.167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, 26.01.2022 г. между ООО «МКК 495 Кредит» и фио был заключен кредитный договор №... на сумму сумма 0507.2023 г. между ООО «МКК 495 Кредит» и ООО «ПКО Бизнес Перспектива» заключен договор уступки прав (требований) №05/07, согласно которому, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «ПКО Бизнес Перспектива»

 28.09.2023 г. заемщик умер. 

 На дату подачи иска задолженность заемщика составляет сумма

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. 

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества ввиду следующего. 

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, на основании запроса Никулинского районного суда адрес в МГНП, перенаправленного по принадлежности нотариусу адрес фио, последним, 17.05.2024 г. открыто наследственное дело дело № 37548622-172/2024 к имуществу умершего фио

Нотариусом направлены уведомления лицам, совместно зарегистрированным с наследодателем об открытии наследственного дела.

Вместе с тем, указанные лица с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, имущества, находившегося в собственности у наследодателя нотариусом не установлено. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики является наследниками заемщика, принявшими наследственное имущество в установленном порядке, также отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества заемщика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности заявлены неправомерно, удовлетворению не подлежат. 

Также не имеется оснований для взыскания и расходов по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Бизнес Перспектива» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 г.