Дело № 1-147/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката №333, ордер №26 от 20.02.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в г.Владивосток, 

<

адрес> проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> электросварщиком, судимого: 16.06.2015 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. л/св., 15.06.2016 освобожден по отбытию, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 31.01.2018, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 01.12.2017 ФИО2, примерно в 11 час. 30 мин. находясь по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> через установленное в его сотовом телефоне приложение 

<

данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства 01.12.2017. Примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, через терминал, установленный в магазине по адресу ул.Успенского, 

<

номер> в г.Владивостоке, при помощи программы «QIWI» кошелек перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 900 рублей, после чего ФИО2 пришло текстовое сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, поехал по адресу, указанному неустановленным лицом после оплаты наркотического средства, где 01.12.2017 примерно в 14 час. 00 мин., с правой стороны здания дома 

<

адрес> в г.Владивостоке в колесе забрал ранее приобретенное им наркотическое средство, для собственного употребления, находящееся в полимерном пакете, перемотанном изолентой синего цвета, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,268 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, перемотанном изолентой синего цвета, ФИО2 положил в правый передний карман джинсов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство в период времени с 14 час. 00 мин. 01.12.2017 до 16 час. 00 мин. 01.12.2017, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра, по адресу: 

<

...>.

Дознание по делу производилось в порядке гл.32.1 УПК РФ (в сокращенной форме).

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, несколько раз попробовал наркотическое средство, в настоящее время все осознал, добровольно отказался от приема наркотика, зависимости не испытывает, в лечении не нуждается, возобновил занятия спортом (легкой атлетикой), просит суд не лишать его свободы.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам дознания информации, имеющей значение для установления обстоятельств дела, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего остеомиелитом костей, что установлено в судебном заседании.

О наличии иждивенцев, иных тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, материальное положение подсудимого (стабильный ежемесячный доход 

<

данные изъяты>.), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (поддерживает семейные отношения с бабушкой и племянницей, проживает с сожительницей).

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,258 г, смывы с рук, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.