ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной площадке 

<

адрес> в первом подъезде на первом этаже, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить противоправные деяния не реагировал, нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО2 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 25.03.2021примерно в 11 час. 30 мин. находился по адресу: 

<

...>, в подъезде своего дома, где громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что усматривается из справки ИБД-Регион, не работает, а потому не имеет постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 указанного Кодекса, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО2 в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд г.Тулы непосредственно, либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья И. А. Реукова