Дело № 1-64/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июля 2018 г. с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

адвоката Жирякова С.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>2, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» (далее по тексту - МО МВД России «Мамонтовский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» (далее по тексту - КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский»). 

В соответствии с п.п. 8, 16, 17, 18 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ и п.2 ч. 1 ст.12, п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский» Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности: использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей, принимать непосредственное участие в охране общественного порядка, находиться в постоянной готовности к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах, соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствие внешнего вида предъявляемым требованиям, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, требовать от граждан прекращения противоправных действий. В связи с чем Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период времени с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский» Потерпевший №1 нес службу на территории 

<

адрес> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Мамонтовский». 

В период времени с 23 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский» Потерпевший №1 совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Мамонтовский» ФИО4 прибыли в квартиру по адресу: 

<

адрес> для разбирательства по поводу поступившего в дежурную часть МО МВД России «Мамонтовский» сообщения о бытовом конфликте между жильцами данной квартиры. В вышеуказанное время, в помещении квартиры по упомянутому адресу ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции словесно оскорбил свою супругу ФИО5 и причинил ей физическую боль, с силой удерживая ее своей рукой за плечо. Увидев происходящее, КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский» Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и устранения угрозы безопасности ФИО5, встал между ним и ФИО5 и потребовал от него прекращения противоправных действий.

После этого, в период времени с 23 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1, недовольного тем, что КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский» Потерпевший №1 потребовал от него прекратить осуществление незаконных действий, направленных на причинение физической боли ФИО5, на почве возникших в связи с этим неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья и, желая их наступления, понимая, что КО ППСП МО МВД России «Мамонтовский» Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с тем, что последний потребовал от него прекратить осуществление незаконных действий, направленных на причинение физической боли ФИО5, обхватил своей рукой шею Потерпевший №1 и с силой сжал ее, отчего последний испытал острую физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, настаивал на применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину в содеянном признает полностью, обстоятельства обвинения, квалификацию действий, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 на соответствующей стадии - при ознакомлении подсудимого и защитника с материалами уголовного дела по окончании следствия, в суде полностью поддержано как им, так и остальными участниками судебного разбирательства.

Учитывая согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как препятствий к этому не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 как считает суд, законно, обоснованно и подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности. 

Суд, в отношении содеянного, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога. ( л.д.112) 

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №, ФИО1 не страдает наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадией. (л.д. 121)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на порядок управления, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает объяснение как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения следует из материалов дела и показаний самого подсудимого в суде об употреблении им алкоголя. При этом, как пояснил ФИО1, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления, в случае его трезвости, такого бы не произошло. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Суд считает необходимым арест, наложенный на денежные средства не отменять для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар адвоката) ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ИНН 

<

***>; КПП 222401001; р/с 40№ в отделение Барнаул 

<

адрес>; лицевой счет 

<

***> в УФК по 

<

адрес>; БИК 040173001; ОКТМО 01701000.

Наложенный арест на денежные средства не снимать до исполнения осужденным приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А.Корякина