№ 22и-1148/2023 

Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года 

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Фроловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Василевского В.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 27 июня 2023 года, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Поздеево, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 

<

дата> Советским районным судом г. Орла по ч. 1ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области и осужденному неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 10 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, его адвоката Василевского В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Семенова В.А. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. В обоснование указав, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Василевский В.В. просит постановление суда отменить. Считает, что обстоятельства нарушения режима носили явно уважительный характер. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

На основании ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материала, приговором Советского районного суда г. Орла от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. 

При вынесении приговора осужденному были установлены следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования г. Орел без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в дни, определяемые специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2022 года.

8 апреля 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, ознакомлен с порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, установленных судом.

Осужденному ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию, он был письменно ознакомлен о необходимости явки в УИИ на регистрацию в первый рабочий вторник ежемесячно.

17 мая 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 20 мая 2022 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за неявку на регистрацию в установленный день без уважительных причин.

Из объяснений ФИО1 данных им 20 мая 2022 года следует, что он не явился на регистрацию, так как перепутал дни явки.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 10 июня 2022 года осужденному дополнены ранее установленные ограничения таким как - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

10 января 2023 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 11 января 2023 года ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, за неявку на регистрацию в установленный день без уважительных причин.

Из объяснений ФИО1 данных им 11 января 2023 года следует, что он не явился на регистрацию, так как был занят на работе, работает без оформления трудовых отношений, с работы выехал после 18.00 часов, в УИИ пришел, когда уже никого не было.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 10 марта 2023 года осужденному ФИО1 отменено ранее установленное приговором Советского районного суда г. Орла от 14 марта 2022 года ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и дополнено ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного, в отношении ФИО1 24 апреля 2023 года было вынесено постановление об использовании в отношении него технических средств надзора и контроля в виде ЭБ и МКУ (электронный браслет и мобильное контрольное устройство).

Согласно данным отчета СЭМПЛ осужденный ФИО1 не находился по месту жительства с 02:20 по 03:08 2 мая 2023 года, то есть ушел из места постоянного проживания в указанный период времени.

Из объяснений ФИО1 данных им 2 мая 2023 года следует, что с 02:20 по 03:08 он, действительно, не находился по месту жительства, вышел из дома по семейным обстоятельствам, факт нарушения признает.

4 июня 2023 года осужденный вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, так, согласно данным отчета СЭМПЛ нарушил границы охранной/запретной зоны, выехал за пределы муниципального образования «город Орел» с 20.20 часов до 20.38 часов.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в течение года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то есть после 11 января 2023 года, дважды (2 мая 2023 года и 4 июня 2023 года) допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин.

Представление врио начальника филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ и ст. 397 УПК РФ. Выводы суда об удовлетворении данного представления соответствуют требованиям закона. 

Суд, вопреки доводам защиты, исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Судом первой инстанции правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий