З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО3 22 мая 2018 года 

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием:

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма. В данной квартире зарегистрированы также член его семьи – дочь ФИО6 и ответчик ФИО2 Ответчик в данное жилое помещение не вселялась, какие-либо личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, каких-либо намерений проживать в квартире за весь период регистрации ответчиком, в какой-либо форме не заявлялось, каких-либо препятствий в проживании в квартире ответчику с его стороны не причинялось, обязанностей по содержанию квартиры ответчик не несет, членом семьи истца не является. С рождения ответчик проживает в квартире своей матери. В связи с чем, просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением, указав в решении, что оно является основанием для снятия ОВМ ОВД России по городскому округу ФИО3 Московской области ответчика с регистрационного учета по адресу квартиры.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание ответчик не явилась.

Принимая во внимание установленные ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения дела в суде первой инстанции, для соблюдения баланса интересов сторон по делу, включая право истца на своевременное рассмотрение дела, учитывая то обстоятельство, что судебное заседание по делу откладывалось судом по причине неявки в судебное заседание ФИО2, ответом на запрос суда главного врача ГБУЗ МО «ФИО3 ЦРБ» подтверждена возможность участия ответчика в судебном заседании, а так же, то, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО2 не представлено, равно, как не представлено ходатайств об отложении дела, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третьи лица: ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, администрация городского округа ФИО3 Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание представители третьих лиц не явились.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору социального найма истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке из домовой книги от 20.03.2018 года, адресной справке ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО1, дочь истца ФИО1 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО2 Как следует из показаний истца, ответчик с момента рождения проживает по месту жительства своей матери, в данную квартиру ответчик не вселялась, Данные обстоятельства, помимо показаний истца в совокупности подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО3 от 25.04.2018 года, из которых следует, что действительно ответчик не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется им, не имеет там каких-либо своих вещей, проживает по иному адресу: 

<

адрес>. Более того, согласно копиям квитанций, расходы по оплате за жилое помещение несет истец. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик не только не проживает в спорной квартире, но и отказался от исполнения своих обязательств по оплате за жилое помещение.

Вышеизложенные судом обстоятельства и их доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временный характер, поскольку, как уже было изложено судом, ответчик с момента регистрации не проживает в спорной квартире и не пользуется ею, отказалась в одностороннем порядке от своих обязательств по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Какие-либо доказательства того, что со стороны истца ответчику создавались какие-либо препятствия в пользовании спорной квартирой, в материалах дела отсутствуют, такие обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены, равно, как не установлены и какие-либо обстоятельства того, что ответчик имеет намерение проживать в спорной квартире. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что доводы истца о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживает, нашли свое подтверждение в суде. Иного суду не доказано. При этом, не вселение и не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный, длительный характер. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорной квартирой, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.05.2018 года.

Председательствующий: