№1-426/2021 

24RS0002-01-2021-002975-54 

(12101040002000223)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № ……. и ордер № …….. от 09.06.2021года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ……………. ранее судимого,

-21.11.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мирового судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края по ч.1 ст.139 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ; 

-11.12.2014 года Козульским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.11.2014), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-23.06.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.12.2014), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 23 октября 2020 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО1. находился возле здания Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «………….» (далее ……………….»), расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул…………..», где увидел ранее ему знакомого.. .. Р.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от переднего левого угла дома № ………… по ул………….. г.Ачинска Красноярского края, упал, при этом выронил имеющийся при нем сотовый телефон. …………., в чехле-книжке, с защитным стеклом и с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами ………….. После чего, в тот же день около 19 часов 05 минут ФИО1., находясь в том же месте, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанный телефон принадлежит именно.. .. Р.А., мер к возврату имущества собственнику не принял, воспользовавшись тем, что последний ушел, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанный сотовый телефон ……….. стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом и с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами ………….., не представляющими материальной ценности, принадлежащие.. .. Р.А., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший.. .. Р.А. в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по месту проживания в центре социальной адаптации для лиц, освобожденных из мест лишения свободы, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах г. Ачинска не значится. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако корыстное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбывания наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6,43,60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности виновного, наличия рецидива преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 февраля 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-коробку и чек от сотового телефона ………………,с защитным стеклом, чехол, хранящиеся у потерпевшего.. .. Р.А., оставить у.. .. Р.А.

-детализацию оказанных услуг по абонентским номерам ……….., аудиозапись разговора с оператором сервиса заказа такси от 31.01.2021 года на лазерном диске, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле;

-сим-карту Т.………… хранящиеся у ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин