47RS0014-01-2018-001054-96

Дело № 2а-1128/2018 28 июня 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области 

в составе судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ФИО4 ЖилФинанс" к ФИО3 отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании бездействие должностных лиц ФИО3 отдела судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ 

АО "ФИО4 ЖилФинанс" обратилось в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3 отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором просит суд: 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 отделу судебных приставов 

<

адрес> ФИО5 А.Е.

В обосновании иска указал, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 14.11.2017г.судебным приставов –исполнителем ФИО3 отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 А.Е., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приозерским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в отношении должника ФИО2 С 14.11.2017н. и по настоящее время ответчиком не сделано ничего.

В судебное заседание административный истец АО "ФИО4 ЖилФинанс" не явился, извещен надлежащим образом. 

Судебный пристав ФИО3 УФССП по ЛО ФИО5 А.Е., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования не поддерживала, по доводам изложенным в письменном отзыве. 

В силу положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд не признал их явку обязательной. Оснований для принятия мер, установленных ст. 121 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч.1,7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, поступившему в территориальное подразделение судебных приставов. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав–исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия ( бездействие).

Рассматривая доводы истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Из системного анализа положений ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ и ст. ст.1, 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В этих целях судебный пристав-исполнитель наделяется рядом прав и обязанностей ( ст.12 Закона о судебных приставах).

Согласно ст.12 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Использование предоставленных ему прав должно осуществляться с учетом баланса интересов, как взыскателя, так и должника, нарушение прав и законных интересов одного из них Законом не допускается.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей. Структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов – исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Решение ФИО3 городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «ФИО4 ЖилФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, встречному иску ФИО2 к Акционерного общества «ФИО4 ЖилФинанс» о признании кредитного договора в части недействительным, компенсации морального вреда вступило в законную силу 28.07.2017г.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 А.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 А.Е. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес должника за исходящем номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. был совершен выход в адрес должника, в результате установлено, что должник ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не обнаружена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. было направлено постановление СПИ о поручении в УФССП России по СПб Правобережный отдел судебных приставов 

<

адрес> с требованием: совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: вручить документы согласно приложений должнику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. были совершены исполнительные действия в виде выхода в адрес должника, при выходе в адрес: 

<

адрес> должник не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. был направлен запрос на предоставление технического паспорта на недвижимое имущество за исходящем номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. было вручено на руки постановление о наложении ареста представителю должника по доверенности № 

<

адрес>3 ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества), сторона исполнительного производства представитель должника по доверенности № 

<

адрес>3 ФИО7 с данным актом ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. было вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 А.Е. в отдел реализации арестованного имущества была направлена заявка на торги арестованного имущества.

Суд, оценивая собранные доказательства, пришел к выводу о совершении судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для исполнения исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя. Несоблюдение судебным приставом-исполнителем установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать АО "ФИО4 ЖилФинанс" в удовлетворении иска к ФИО3 отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании бездействие должностных лиц ФИО3 отдела судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Л. Горбунцова