РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Меркуловой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выдачу кредитной карты Visa 

<

данные изъяты> № и открыт счет №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства под 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредитные обязательства ФИО4 не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Предполагаемым наследником после смерти ФИО4 является ФИО1 Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг- 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему кредитную карту Visa 

<

данные изъяты> № и открыт счет №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства под 

<

данные изъяты>% годовых на Условиях выпуска и обслуживания кредитной картой (л.д.9-14).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26). 

На момент смерти кредитные обязательства ФИО4. не были исполнены в полном объеме, после его смерти какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялись. Задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг- 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен и находит его верным (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № на основании заявления АО «Бинбанк Диджитал», ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется (л.д.43-49, 50-54,57-58).

Как усматривается из материалов дела, какого-либо движимого или недвижимого имущество у ФИО4 на момент его смерти не имелось, что подтверждается сведениями РОИО ГИБДД УМВД п Тульской области, Управлением Росреестра по Тульской области, имеющимися в материалах дела.

Согласно поквартирной карточке по 

<

адрес>, по вышеуказанного адресу числились зарегистрированными: ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9, которая по данному адресу не зарегистрирована.

Поскольку, наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, а также имущества, принадлежащего ко дню смерти ФИО10 судом не установлено, а ФИО1 является по делу ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2019 г.

Председательствующий