Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 июля 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., обвиняемого Е. его защитника - адвоката Малашич Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Е. , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Е. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, в ... при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ***.2018 до 04 часов ***.2019, Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... по пер. ..., где увидел на диване сотовый телефон принадлежащий К. и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу этого сотового телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, Е. воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, откуда тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего в денежном выражении.

С похищенным имуществом Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Е. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ***.

Действия Е. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Е.и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее онне судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Е. его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный в результате преступления обвиняемым материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Е.впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104-5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Е. и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский», прекратить уголовное дело в отношении Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Е меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить Е. срок оплаты штрафа - *** месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Е. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский»), КБК: , ОКАТО , ИНН , , счет получателя .

Меру пресечения Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон переданный под сохранную расписку потерпевшему К., после вступления постановления в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина