Дело № 2-1587/2025

УИД 03RS0065-01-2025-002000-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Валеевой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО5 заключен договор кредитной карты №

<

***> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или активации карты.

Задолженность составляет 14842,18 рублей, из которых: сумма основного долга 13228,00 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1590,14 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 24,04 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №

<

***> к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

Просит взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности в сумме – 14842,18 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 13228,00 руб., просроченные проценты – 1590,14 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 24,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены наследники 1 очереди ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца АО «ТБанк» и представитель третьего лица ОО СК "Сбербанк Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности Его возражение мотивировано тем, что супруг ответчика ФИО2 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно еще в ДД.ММ.ГГГГ года, когда умер заемщик по кредитному договору ФИО5 Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Из материалов дела не усматривается, что ответчик каким-либо образом препятствовал своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может влечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №

<

***> на условиях Тарифного плата ТП 7.27. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк». ФИО5 выдана кредитная карта №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 300000 рублей с процентной ставкой пользования кредитом 

<

***>% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карты, что подтверждается заявлением ФИО5 и индивидуальными условиями кредита, выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

***> №

<

***> выданным Отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО5 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кроме того, в соответствии состатьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренномподпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти последнего к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, обратились супруга ФИО2 и дочь ФИО10 Наследственное имущество состоит из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость нежилого помещения составляет 895511,04 руб.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что за ФИО5 имеется 8 закрытых счетов: 1) №

<

***>, с остатком 9741,34 рублей, 2) №

<

***>, с остатком 100,08 рублей, 3) №

<

***>, с остатком 0,00 рублей, 4) 

<

***>, с остатком 0,00 рублей, 5) 

<

***>, с остатком 0,00 рублей, 6) 

<

***>, с остатком 0,00 рублей, 7) №

<

***>, с остатком 5747,46 рублей, 8) № 

<

***>, с остатком 0,00 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщает, что в её производстве имеется наследственное дело ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о счетах в АО «ТБанк» не располагает, наследники по запросу о наличии счетов в этот банк не обращались.

Вместе с тем, наследники воспользовались кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ: предприняли действия по активации карты и в течение длительного времени использовали имеющиеся на ней денежные средства. Так, из выписки по счету, а также расчета задолженности усматривается, что пользователь осуществлял операции по переводу денежных средств в Озон Банк на сумму 12000 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

Таким образом, судом установлено, что наследниками в числе наследственного имущества ФИО5 принята также кредитная карта, которая использована ими путем активации – пользования кредитными средствами.

Из ответа на запрос ОМВД России по Учалинскому району следует, что со стороны ФИО2 и ФИО11, сообщений (заявлений) об утери банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступало, зарегистрированных сообщений указанного характера в книге учета сообщений о преступлениях в дежурной части ОМВД России по Учалинскому району не имеется.

Согласно расчету задолженность составляет 14842,18 рублей, из которых сумма основного долга составляет 13228 рублей, проценты 1590,14 рублей, штраф 24,04 рублей.

Пунктом 3 Тарифного плана предусмотрена комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей.

Пунктом 6 тарифного плана предусмотрена неустойка при не оплате минимального платежа 20% годовых.

В соответствии с 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его соответствующим Индивидуальным условиям договора кредитной карты, Тарифному плану, является арифметически верным и принимает его за основу для принятия решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

При вышеназванных обстоятельствах, проанализировав представленные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиками принято наследство, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, взыскав сумму задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с наследников, принявших наследство.

По доводам представителем ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Настоящее исковое заявление банк направил в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу проверки.

Активация кредитной карты с переводом кредитных средств наследниками произведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исчисление срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. который к моменту обращения в суд не истек.

При таких обстоятельствах, банком не пропущен 3-х летний срок исковой давности для предъявления требований. Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ФИО4 (СНИЛС 

<

***>)в пользу истца АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 

<

***> в размере 14842 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.