УИД:16RS0017-01-2020-000083-68

дело №2-158/2020

учет № 151

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате нецелевого использования денежных средств гранта, 

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кукморского района Республики Татарстан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате нецелевого использования денежных средств гранта, указав, что приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного частью 3 статьи 158, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, чтоФИО1 путем мошенничества под предлогом развития семейной животноводческой фермы получила денежные средства в сумме 1200000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению не связанному с целевым назначением выделенных средств гранта.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТв возмещение ущерба, причиненного в результате нецелевого использования денежных средств гранта, в размере 1200000 рублей.

В судебном заседании прокурор Каримов В.И. заявление поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в письменных пояснениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 требования поддержал.

Заслушав участником процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 3 статьи 158, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также тайном хищении чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Как следует из указанного приговора, ФИО1, путем мошенничества под предлогом развития семейной животноводческой фермы похитила денежные средства в сумме 1200000 рублей, принадлежащие Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – «МСХиП РТ») издан приказ № 65/2-пр «О конкурсе по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств для участия в ведомственной программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан в 2014 году» (далее – Программа). Приложениями к указанному приказу утвержден порядок проведения конкурсного отбора на получение грантов.

Целью данной программы является повышение благосостояния сельского населения, обеспечение городского и сельского населения животноводческой продукцией отечественного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ «МСХиП РТ» издан приказ № 77/2-пр «О объявлении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств для участия в ведомственной программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан в 2014 году». 

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, заведомо осведомленной об условиях и основаниях участия в Программе, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, выделяемых в виде гранта за счет средств федерального бюджета и бюджета Республики Татарстан, под предлогом намерения строительства, реконструкции, модернизации животноводческой фермы и комплектации животноводческой фермы племенным и товарным скотом. 

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость правомерности своих намерений, а также с целью создания собственного положительного имиджа в глазах членов конкурсной комиссии по отбору фермеров на получение грантов по строительству, реконструкции или модернизации животноводческих ферм, а также комплектации животноводческих фермы на базе крестьянских (фермерских) хозяйств, способствования принятию ими положительного решения о выделении ей соответствующих денежных средств, действуя самостоятельно, подготовила и ДД.ММ.ГГГГ представила в «МСХиП РТ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, все необходимые для получения гранта документы, среди которых находились бизнес план по откорму крупного рогатого скота на 30 голов, локальный сметный расчет, проект животноводческой фермы на 30 голов КРС, сводный сметный расчет, локальный сводный расчет, заведомо ложное разрешение на строительство № и заведомо ложное свидетельство о государственной регистрации права серии №, а также иные необходимые документы. 

Введенные ФИО1 в заблуждение представители «МСХиП РТ» относительно подлинности всех представленных документов, которые, не догадываясь о преступном намерении ФИО1, приняли представленные ею документы, и таким образом, путем обмана добилась принятия решения конкурсной комиссией «МСХиП РТ» о выдаче гранта на строительство, реконструкцию или модернизацию животноводческой фермы и комплектацию животноводческой фермы племенным и товарным скотом. 

По результатам проведенного конкурса ДД.ММ.ГГГГ между «МСХиП РТ» в лице министра ФИО3 и главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 заключен договор № о предоставлении гранта и выделении денежных средств в сумме 1200000 рублей на строительство, реконструкцию или модернизацию животноводческой фермы и комплектацию животноводческой фермы племенным и товарным скотом в соответствии с утвержденным конкурсной комиссией планом расходов, которое подписано ФИО3 неосведомленным о преступных намерениях ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства в сумме 1200000 рублей двумя платежными поручениями № на сумму 396000 рублей и № на сумму 804 000 рублей «МСХиП РТ» были перечислены на расчетный счет № главы КФХ ФИО1, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>». 

Получив обманным путем доступ к указанным денежным средствам, ФИО1 похитила их, обналичив их в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> распорядилась по своему личному усмотрению, не связанному с целевым назначением выделенных средств гранта. Тем самым, ФИО1 причинила «МСХиП РТ», являющемуся главным распорядителем этих средств, имущественный вред на сумму 1200000 рублей, что является особо крупным размером. 

В рамках уголовного дела гражданский иск представителем потерпевшего – «МСХиП РТ» не заявлялся.

ПричиненныйФИО1 ущербв виде полученной суммы гранта до настоящего времени не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 804000 рублей (средства бюджета Республики Татарстан) и 396000 рублей (средства федерального бюджета) подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Доказательств отсутствия вины в возникновении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым заявление прокурора удовлетворить, взыскав с ответчика денежные средства гранта в соответствующие бюджеты.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении с заявлением в суд прокурор освобожден по закону; государственная пошлина подлежит исчислению от суммы 1200000 руб. и составляет 14200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Кукморского района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать ФИО1 возмещение вреда, причиненного в результате нецелевого использования денежных средств грантав пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан:

- 396000рублей в доход федерального бюджета с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 804000 рублей в доход бюджета Республики Татарстанс перечислением по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 14200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.05.2020

Председательствующий