№ 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Козлова С.А, представившего удостоверение №1417 и ордер №174131 от 12.02.2019, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-241/2019 в отношении

НОВОКШЁНОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих детей (2010г.р. и 2013г.р.), работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего в 

<

адрес>, проживавшего без регистрации в 

<

адрес>, ранее судимого:

-17.12.2010 года Первомайским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 09.06.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; 

-20.01.2011 года Советским районным судом г. Омска по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 14.03.2011 и от 09.06.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожденного из колонии условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

-05.10.2012 Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого срока наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 20.01.2011; с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 01.11.2013), к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, освобожденного из колонии условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 04.07.2016 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 46 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Бета Тюмень».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, около 21 часа 46 минут 02 декабря 2018 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Бета Тюмень», а именно: 1 бутылку вина «Домен Де Бомалрик Бом Де Вениз АОС», объемом 0,75 литра, стоимостью 685 рублей 64 копейки.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, похищенным распорядиться по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина у 

<

адрес>. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, цели совершения деяния, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Омску характеризуется с посредственной стороны, поступали жалобы и заявления на его недостойное поведение в быту и в общественных местах, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 191).

По месту отбывания наказания характеризуется с положительный стороны (л.д. 185-187).

На учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.156,158, 160, 162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО2 вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, на своем иждивении имеет малолетних детей, а также с учетом его состояния здоровья, имеющего ряд тяжелых заболеваний, что подтверждается представленной в суд медицинской справкой, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 У, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не применять. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

НОВОКШЁНОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – изменить, избрав до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.12.2018 по 12.02.2019.

Вещественные доказательства: 

-бутылка вина «Домен Де Бомалрик Бом Де Вениз АОС», - считать возвращенной представителю потерпевшего ФИО3,

-СД – диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и белое», - хранить с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: