Дело № 1-134-17

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре Лисиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Гильманова Д.Ф.,

защитника Силкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осиповой–Столбовой С.В., ..., ранее судимой: 

21 февраля 2001 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившейся 21 октября 2011 года по отбытии срока

25 февраля 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

неотбытая часть наказания составляет 8 лет 9 месяцев 28 дней

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата около 07 час. 17 мин. осужденная ФИО10, находящаяся на ... ФСИН России расположенной по адресу: Адрес, курила на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, чем нарушала правила внутреннего распорядка.

В связи с этим, сотрудником места лишения свободы ФИО1 в адрес осужденной было сделано замечание, на что та проявила агрессию, выражалась нецензурной бранью. В целях предотвращения противоправных действий был вызван дежурный наряд в составе младших инспекторов отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 и ФИО3, которые высказали неоднократные требования осужденной прекратить противоправные действия .... Однако осужденная ответила категорическим отказом и высказала намерение причинить вред своему здоровью, продолжила проявлять агрессию. Для пресечения противоправных действий сотрудниками к осужденной была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. В дальнейшем она была сопровождена в ....

Около 07 часов 24 минут при закрытии решетчатой двери ... ФИО10 осознавая, что перед ней находится ... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, которая является сотрудником места лишения свободы, находится в форменном обмундировании и осуществляет служебную деятельность, в связи с осуществлением ей служебной деятельности, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, нанесла ей не менее 1 удара рукой по лицу, причинив физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО10, согласно заключению эксперта, причинила ФИО1 ... (гематому) ..., которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. 

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала. В судебном заседании показала, что не помнит события Дата, поскольку .... В последующем показала, что не помнит, наносила ли удар потерпевшей, однако доверяет показаниям свидетелей. В случае, если удары нанесены ею, то просит прощения у потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что состоит в должности ... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. В ее должностные обязанности входит надзор за осужденными, соблюдение правопорядка в исправительном учреждении, выполнение законных требований предъявляемых к осужденным. Дата в 08 часов она заступила на суточное дежурство, находилась в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. Дата в 07 час 17 мин при обходе ... ФСИН России ей было выявлено, что осужденная ФИО10, курила на лестничной площадке между первым и вторым этажами .... Она сделала ей замечание, та повела себя агрессивно, начала громко кричать, выражаться нецензурной бранью. По радиосвязи она сообщила о её поведении дежурному помощнику начальника колонии ФИО4, который направил ... дежурный наряд. Прибыли ФИО2 и ФИО3, потребовали прекратить противоправные действия и вернуться в ..., на что осужденная ответила категорическим отказом, высказала намерение нанести вред своему здоровью, .... Осужденная попыталась нанести удар ногами по телу ФИО3, но не попала. После чего была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и осужденная была сопровождена в .... В 07 часов 24 минуты она стала закрывать решетчатую дверь специальной палаты, в этот момент осужденная нанесла ей удар рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Таким образом, ей были причинены телесные повреждения в виде ..., сорвала с ее плеча видеорегистратор «Dozor» и разбила его об пол. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Дата в 07 часов 17 минут ФИО1 было доложено, что при обходе ... осужденная ФИО10 курила на лестничной площадке .... На замечание, осужденная повела себя агрессивно, стала громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Для пресечения её противоправных действий он направил ... дежурный наряд. В дальнейшем со слов сотрудников стало известно, что они потребовали прекратить действия и вернуться в .... Однако осужденная ответила отказом и сообщила, что намерена нанести вред своему здоровью, пыталась нанести удар ногой ФИО3. В связи с чем, была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. В 07 часов 24 минут при закрытии ФИО1 решетчатой двери ... осужденная ФИО10 нанесла удар рукой по ее лицу, сорвала с ее плеча носимый видеорегистратор «Dozor» и разбила его об пол. 

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что состоят в должности ... ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по Пермскому краю. Дата в 07 часов 17 минут от ФИО4 поступила информация о том, что осужденная ФИО10, ... курила на лестничной площадке между первым и вторым этажами .... На сделанное замечание ФИО1 повела себя агрессивно, стала громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Они прибыли по вызову и потребовали от осужденной прекратить противоправные действия и вернуться в .... Однако та ответила отказом и сообщила о намерении нанести вред своему здоровью. Осужденная попыталась нанести удар ногой ФИО3 по телу, но не попала, после чего была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, сопровождена в .... В 07 часов 24 минут при закрытии ФИО1 решетчатой двери ... осужденная нанесла удар рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде ..., сорвала с ее плеча носимый видеорегистратор «Dozor» и разбила его об пол ( л.д.86,89). 

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.72), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата к ней подошла ФИО6 и попросила посмотреть за осужденной ФИО7, которая находилась на лестнице, между первым и вторым этажами, а она позовет инспектора. ФИО6 пояснила, что ФИО10 ... ведет себя агрессивно. Она находилась в коридоре. Через какое-то время подошла ФИО1, сделала замечание по поводу курения и стала подходить к ней. ФИО10 начала громко кричать, говорила что убьет. ФИО1 по рации вызвала помощь. Подошли еще два инспектора и попытались успокоить ФИО10, которая на уговоры не реагировала, к себе не подпускала, громко возмущалась, пыталась пнуть инспектора. Затем инспектора завели ей руки за спину и сопроводили до .... Когда ФИО1 закрывала дверь ..., то ФИО8- ФИО9 ударила рукой по лицу инспектора, сорвала с видеорегистратор и разбила его об пол. 

... 

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.22), согласно которому осмотрена ..., выпиской из приказа от Дата № (л.д.45), согласно которому ФИО1 назначена на должность ... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, должностной инструкцией ... (л.д.46), суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.66), из которой следует, что Дата с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Дата ФИО1 находилась при исполнении должностных обязанностей, заключением эксперта № (л.д.117), согласно которому у ФИО1 имелось ..., которое, судя по характеру, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Доводы подсудимой о том, что удар потерпевшей она не наносила, суд находит не состоятельными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется. В ходе предварительного следствия и в суде они давали тождественные и последовательные показания о нанесении подсудимой удара. 

...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой носили умышленный характер.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает ....

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы сроком

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.02.2015 года Орджоникидзевского райсуда г. Уфы и окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2017 года. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, подсудимой в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья О. С. Лядова