дело № 5-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

город Перевоз 15 ноября 2017 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> области оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1, в присутствии жителей данного дома, оскорбительно приставал к ней, угрожая физической расправой, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО6, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Перевозский» ФИО2, потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица – УУП МО МВД России «Перевозский» ФИО2, потерпевшей ФИО1

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО6, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Исходя из установленного, судья пришел к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь в общественном месте на 

<

адрес> из хулиганских побуждений оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1, в присутствии жителей данного дома, оскорбительно приставал к ней, угрожая физической расправой, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неувожение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно:

-Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО6 был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции РФ;

-Рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- Заявлением в полицию ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО6;

- Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО6 судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении вида административного наказания, с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья счёл необходимым назначить ФИО6 наказание, не связанное с административным арестом, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 

<

***> КПП: 522501001 

РАС/СЧЕТ: 40101810400000010002 

«ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ»

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1 

КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 18811690050056000140 

ОКТМО 22644101

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МО МВД РОССИИ «ПЕРЕВОЗСКИЙ»

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Миньков