Дело № 5-583/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1, предоставить документы на проверку, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО3 управлял автомобилем -МАРКА- государственный № регион.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО3, с протоколом не согласился, вину признал частично, показал, что сотрудник полиции не указал причину остановки его автомобиля, в связи с чем, у него не было оснований для предъявления документов сотруднику полиции, если бы сотрудник полиции указал эти основания, он бы предъявил документы.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.п. 8, 20 ч.1 ст.13 указанного закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей ее сотрудникам предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из п.3 и 4 ст. 30 указанного, следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" п. 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются; необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; выполнение распорядительно-регулировочных действий; необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента); необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предъявленное инспектором ДПС в устной форме требование к ФИО3 передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласуется с требованиями Правил дорожного движения РФ, а также положениями Административного регламента. Материалы дела свидетельствуют о законности предъявленного сотрудниками ДПС к ФИО3 требования, которое последним выполнено не было.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО3, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, видеозаписью, другими материалами дела. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Доводы ФИО3, что у сотрудников полиции не было законных оснований для предъявления требований об остановке его автомобиля и о предоставлении документов, судом отклоняется, и расценивается как способ защиты, направленный на избежание ответственности, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, видеозаписью, рапортами сотрудников полиции, согласно которым следует, что сотрудники полиции действовали в рамках представленных им прав, в рамках проведения ОРМ «Автомобиль», имели законные основания для остановки автомобиля и предъявления законного требования о предъявлении документов, требование сотрудников ГИБДД о предъявлении и передаче им для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, адресованное ФИО3, являлось законным, было высказано в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что ФИО3 не было выполнено, тем самым, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Согласно материалам дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иного наказания не имеется. Оснований указанных в ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО3, была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания 23.06.2017 г. с 05 час. 40 мин. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья