УИД: 52RS0001-02-2024-008824-94

Дело № 2-1860/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО2 и ООО РЕГИОНСНАБ» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] от 19.07.2024 года.

Предметом названного договора являлось предоставление ФИО2 за плату во временное владение и пользование ООО «РЕГИОНСНАБ» транспортного средства: [ марка ], цвет белый, ГРН [Номер], год выпуска [Номер], VIN: [Номер].

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за пользование ТС установлена в размере 3 000 (Три тысячи) рублей в сутки и пробег до 150 км. в сутки. Расчет арендной платы производится ежемесячно с момента заключения настоящего договора.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок аренды с 19.07.2024 года и действует 30 (Тридцать) календарных дней до 18.08.2024 года (время до 12.00) включительно.

В рамках заключенного договора транспортное средства было передано Истцом Ответчику 19.07.2024 года в 12 часов 00 минут, согласно Акта приема-передачи являющемся Приложением [Номер] к Договору. Также в названном Акте указано, что салон автомобиля не имеет следов курения и не имеет повреждений от дыма и пепла сигарет. Показания на одометре 371 753 км., топлива в баке 4 деления.

Согласно Акта приема-передачи от 18.08.2024 года Ответчик возвратил Истцу транспортное средство. Однако были выявлены недостатки в принимаемом транспортном средстве, а именно: сломан бардачок, прокурен салон, топлива в баке меньше, чем было, прожжены сиденья. Показания одометра 376 256 км., следовательно пробег составил 4503 км. за 30 дней. Топлива в баке 2 деления.

Таким образом, ООО «Регионснаб» пользовалось арендованным автомобилем в течение 30 календарных дней, однако арендная плата за этот период не оплачена до настоящего времени.

Следовательно, за ответчиком числится долг по арендной плате в размере 90000 руб. (30 дней * 3000 руб./день).

Положениями п. 4.2 Договора установлена неустойка за несвоевременное внесение арендной платы в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с претензией, направив ее почтовой связью 10.10.2024 г. Требования претензии на дату подачи иска не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей в размере 90 000 руб., неустойку с 19.08.2024г. по 27.11.2024. в размере 90 000 руб., юридические расходы в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчик – представитель ООО Регионснаб» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика- в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. (п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.07.2014г. между ФИО2 как арендодателем и ООО «Регионснаб» как арендатором заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] от 19.07.2024 года.

Предметом названного договора являлось предоставление ФИО2 за плату во временное владение и пользование ООО «РЕГИОНСНАБ» транспортного средства: [ марка ], цвет белый, ГРН [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], VIN: [Номер] (л.д.[ ... ]).

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за пользование ТС установлена в размере 3 000 (Три тысячи) рублей в сутки и пробег до 150 км. в сутки. Расчет арендной платы производится ежемесячно с момента заключения настоящего договора.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок аренды с 19.07.2024 года и действует 30 (Тридцать) календарных дней до 18.08.2024 года (время до 12.00) включительно.

В рамках заключенного договора транспортное средства было передано Истцом Ответчику 19.07.2024 года в 12 часов 00 минут, согласно Акта приема-передачи являющемся Приложением [Номер] к Договору. Также в названном Акте указано, что салон автомобиля не имеет следов курения и не имеет повреждений от дыма и пепла сигарет. Показания на одометре 371 753 км., топлива в баке 4 деления (л.д.[ ... ]).

Согласно Акта приема-передачи от 18.08.2024 года Ответчик возвратил Истцу транспортное средство. Однако были выявлены недостатки в принимаемом транспортном средстве, а именно: сломан бардачок, прокурен салон, топлива в баке меньше, чем было, прожжены сиденья. Показания одометра 376 256 км., следовательно пробег составил 4503 км. за 30 дней. Топлива в баке 2 деления (л.д.[ ... ]).

Таким образом, ООО «Регионснаб» пользовалось арендованным автомобилем в течение 30 календарных дней, однако арендная плата за этот период не оплачена до настоящего времени, соответственно, за ответчиком числится долг по арендной плате в размере 90000 руб. (30 дней * 3000 руб./день).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований.

10.10.2024 г. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по арендным платежам, неустойке (л.д.[ ... ]

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 90 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, задолженность по неустойке за период с 19.08.2024 г. по 27.11.2024г. составляет 90 000 руб., исходя из расчета: 900 руб./день (90000 * 1%) *100дней. 

Расчет пеней судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по арендной плате не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за указанный период в размере 90 000 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; суд приходит к выводу об обоснованности требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. [ ... ] ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 26), С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера удовлетворенных требований и объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регионснаб» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства [Номер] от 19.07.2024 г. в размере 90 000 руб., неустойку с 19.08.2024г. по 27.11.2024. в размере 90 000 руб., юридические расходы в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года