Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Елчуева С.Д., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чаловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, фактически задержанной по настоящему уголовному ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут по 21 час 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому-участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, одетому в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершение противоправных действий, публично, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, оскорбляла его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Она же (ФИО2) совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут по 21 час 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому-участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, одетому в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершение противоправных действий, публично, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, оскорбляла его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, после чего, на законные требования Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, начала размахивать руками, после чего высказала угрозу применения насилия в отношении последнего, то есть в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

При этом ФИО2 осознавала, что своими действиями угрожает применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желала этого.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить. Потерпевший не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - по признаку совершения угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ – по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой и ее пожилой матери, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 условия жизни ее семьи и на ее дальнейшую жизнь. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленные преступления против порядка управления, одно из которых относится к категории преступлений средней степени тяжести, а потому, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенных ею деяниях судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимой, и мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что подсудимой может быть назначено наказание в виде штрафа за оба преступления, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: