№ 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – Овсянникова И.А., Сеногноевой О.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение 640 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ф. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего образование 8 классов, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омутинского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 01 день.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 месяцам 02 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

3. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно через дверь со стороны огорода проник в надворные постройки, расположенные около 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аудиомагнитофон «FISHER», стоимостью 2000 рублей, спортивную сумку фирмы «PUMA», стоимостью 1500 рублей, 5 килограмм разрубленной на части свиной головы стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 250 рублей, 1 литр топленного свиного жира стоимостью 500 рублей, штаны от зимнего горнолыжного костюма фирмы «NIKE», стоимостью 3000 рублей, электрический кабель длиной 25 метров с тройной розеткой и вилкой стоимостью 480 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему имущественный вред на общую сумму 7730 рублей. С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает, о чем имеется заявление. 

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, завладение чужим имуществом было тайным, поскольку его действия не были очевидны для потерпевших и иных лиц, с незаконным проникновением в надворные постройки потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. 

Согласно исследованных судом характеристик, подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, до вынесения в отношении него приговора Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания согласно ст. 58 ч. 2 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу – аудиомагнитофон «FISHER» считать возвращенным потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.