29RS0018-01-2023-004471-57

Дело № 2-136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 749 руб. 63 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность ФИО4 перед Банком составила 64 749 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга 63 202 руб. 73 коп., просроченные проценты – 1 546 руб. 90 коп. Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность в размере 64 749 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в размере 2142 руб. 48 коп. По сведениям Банка, после смерти заемщика к его наследству открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с надлежащего ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании с нее как наследника задолженности признала.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования, предъявленные к ней признала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом карты 300 000 руб., под 29,770% годовых бессрочно.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО4

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 (заемщиком) неоднократно совершались операции с использованием карты, в том числе в счет погашения предоставленного Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно п. 2.2 Общих условий Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней (п. 5.11).

Банк направил заемщику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, задолженность по кредитному договору не погашена, не погашена она и на дату разрешения спора в суде.

По расчету Банка задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 749 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 63 202 руб. 73 коп., проценты – 1 546 руб. 90 коп. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело, в рамках которого свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1, ФИО2

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО4 был застрахован по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», по условиям которой выгодоприобретателями в случае смерти клиента признаются наследники заемщика.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в рамках открытого наследственного дела к имуществу ФИО4 его наследство принято указанными выше наследниками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что наследственное имущество ФИО4 состоит из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость которого составляет 3 171 655 руб. 82 коп., транспортного средства 

<

данные изъяты>., 2006 года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 386 000 руб., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 78 руб. 02 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО4 наследства превышает размер долга перед истцом.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены.

Согласно телефонограмме ФИО3, действующая в интересах ответчика ФИО4, требования признала.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО1, ФИО4 и взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме 64 749 руб. 63 коп.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 749 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 63 202 руб. 73 коп., проценты – 1 546 руб. 90 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. 48 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №), заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 64 749 руб. 63 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 142 руб. 48 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Судья И.С. Кирьянова