Дело № 2-1104/2021

УИД № 42RS0011-01-2021-001752-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 21 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Дубровиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика П.С.З..

Требования мотивированы тем, что 01.02.2012 между ПАО Сбербанк и П.С.З. был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 150 000,00 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору). Заемщик П.С.З., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, не исполнив обязательства по договору займа. По состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2012 составляет 101 508,32 рублей, из них: 92 542,44 рубля – просроченная ссудная задолженность, 8 965,88 рублей – просроченные проценты. Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником после смерти заемщика П.С.З., и в случае принятия наследства отвечает по его долгам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2012 по состоянию на 10.03.2021 в размере 101 508,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 230,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает в полном объеме, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кроме того наследство не принимала, наследственное имущество отсутствует. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.02.2012 между ПАО Сбербанк и П.С.З., 

<

дата> года рождения, был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 150 000,00 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 01.02.2017. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2012). 

Судом также установлено, что заемщик П.С.З., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, не исполнив обязательства по договору займа. 

По состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2012 составляет 101 508,32 рублей, из них: 92 542,44 рубля – просроченная ссудная задолженность, 8 965,88 рублей – просроченные проценты. 

После смерти П.С.З. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер> от 15.07.2014 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк (задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2012 в размере 101 508,32 рублей). Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям ЗАГС ответчик ФИО1 приходилась умершему супругой, и соответственно наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 01.02.2012 на срок 60 месяцев, последний платеж должен быть произведен 01.02.2017.

Заемщик П.С.З., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

О смерти заемщика истцу было известно 04.07.2014, что подтверждается претензией ПАО Сбербанк (исх. 

<

номер> от 04.07.2014) нотариусу ФИО2 о наличии задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 01.02.2012, заключенному с П.С.З., по состоянию на 04.07.2014 в размере 92 542,44 рубля – основной долг. 

Из представленного расчета следует, что задолженность по просроченным процентам в размере 8 965,88 рублей начислена по состоянию на 31.03.2015, далее начислений не производилось.

Поскольку последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 01.02.2017, задолженность по кредитному договору в размере 101 508,32 рублей (из них: 92 542,44 рубля – просроченная ссудная задолженность, 8 965,88 рублей – просроченные проценты) начислена ответчиком по состоянию на 31.03.2015, с настоящим иском к наследникам банк обратился в суд 27.04.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 230,17 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1104/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области