Дело № 2-510/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 20 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15 января 2015 года в размере 2 552 330 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи триста тридцать) рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 20 962 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля.

В иске указано, что 15 января 2015 года ИП ФИО1 заключил с Главой КФХ ФИО2 договор № на поставку сухих и консервированных кормов для домашних животных, сопутствующие товары для домашних животных и иные товары. В соответствии с условиями договора, покупателем производится оплата за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента поставки. Обязанность покупателя по оплате товаров считается исполненной с момента зачисления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31 марта 2017 года, расчеты между поставщиком и покупателем произведены не в полном объеме. На 31 марта 2017 года задолженность составляет 2 552 330 рублей. 01 сентября 2017 года истцом была направлена претензия с требованием произвести расчеты в десятидневный срок, однако, ответчик данное требование проигнорировал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 (в порядке передоверия от ООО «Транссоюз») в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указывая, что в связи с возникновением финансовых трудностей он не смог рассчитаться за поставленные корма. Размер задолженности объяснил тем, что содержит стадо крупного рогатого скота, на которое в неделю уходит ориентировочно 

<

данные изъяты> тонн кормов. Корма закупались часто, задолженность росла. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2017г.

На основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2017 года гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании 16.05.2018г. не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность подтверждена документально.

Также из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда ЯО находится заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10 июля 2018 года.

Т.е., на момент рассмотрения настоящего иска ответчик не признан несостоятельным (банкротом).

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, возражений по требованиям не представил. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Судом не установлены основания для отказа в принятии признания иска ответчиком. Также суд учитывает, что размер задолженности подтверждается материалами дела (актом сверки между сторонами).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № от 15 января 2015 года в размере 2 552 330 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи триста тридцать) рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 20 962 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова