уголовное дело №

УИД: 05RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» сентября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Саидовой Х.М., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., предоставившего ордер № от 13.09.2024г. и удостоверение № от 22.12.2020г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ДАССР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-кт Гамидова, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, являющегося инвали

<

адрес> группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Карабудахкентского районного суда РД от 05.09.2023г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 17.10.2023г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 26.10.2023г. по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором мирового суда с/у 19 

<

адрес> РД от 13.11.2023г. по ч.1 ст. 159 и по ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РД от 21.06.2024г. по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 30.07.2024г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прибыл в помещение магазина под названием «Цветы», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, №, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2, войдя в доверие ФИО5, обратился к ней под выдуманным предлогом, о необходимости ему денежных средств для поездки к себе домой в 

<

адрес>, при этом поясняя, что у него в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф» на счету с денежными средствами, которые не желает обналичивать так как в банкоматах «Сбербанка» изымается большой процент при снятии наличных средств, тогда как, фактически ФИО2, не имел в своем пользовании банковскую карту банка «Тинькофф», попросил у ФИО5, в долг денежные средства в размере 5 700 рублей, при этом пояснив, что вернет указанную сумму, в этот же день путем их перевода. В свою очередь ФИО5, доверившись словам ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив, которые-ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, похитил их и скрылся с места, происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении ФИО4, У. И., мошенничество, причинив последней значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прибыл в помещение магазина «Амина Кидс», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, №, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО2, войдя в доверие ФИО1, обратился к ней под выдуманным предлогом, о необходимости ему денежных средств, для производства ремонта своего выдуманного автомобиля, тогда как, фактически ФИО2, не имел в собственности транспортного средства, попросил у ФИО1, в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом пояснив, что вернет указанную сумму, в этот же день. В свою очередь ФИО1, доверившись словам ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив которые ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, похитил их и скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении ФИО1 мошенничество, причинив последней значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил мошенничество. - хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 19.08.2024г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката ФИО6 было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Абдуллабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал позицию подсудимого ФИО2, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно в ходе досудебного производства, после консультации с адвокатом.

В ходе консультаций им разъяснены подсудимому ФИО2 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Саидова Х.М. согласилась с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила суду, что находится в роддоме, ввиду чего не может явиться на судебное заседание, просила рассмотреть дело в свое отсутствии, также пояснила, что ею дана расписка о возмещении причиненного ущерба, однако фактически причиненный ей ущерб не возмещен и денежные средства ей не возвращены, ввиду чего имеет претензии к подсудимому. В рассмотрении дела в особом порядке не возражала, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация его действий органами следствия по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями предусмотренными гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции предусмотренном частью 2 ст.159 УК РФ по двум эпизодам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, преступления совершил средней тяжести, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвали

<

адрес> группы, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, находился в федеральном розыске, ущерб потерпевшей ФИО5 не возмещен. 

Как следует из материалов дела ФИО2 ранее судим приговором Карабудахкентского районного суда РД от 05.09.2023г. к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, приговором мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 17.10.2023г. к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, приговором мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 26.10.2023г. к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговором мирового суда с/у 19 

<

адрес> РД от 13.11.2023г. к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РД от 21.06.2024г. к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, приговором мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 30.07.2024г. к 1 году ограничения свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, судом не установлены.

С учетом изложенного, а также, руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным исправление ФИО2 путем назначения ему наказаний в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления ФИО2 и данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) – в виде лишения свободы сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства (пребывания) не менять место своего жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 05.09.2023г., приговор мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 17.10.2023г., приговор мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 26.10.2023г., приговор мирового суда с/у 19 

<

адрес> РД от 13.11.2023г., приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> РД от 21.06.2024г., приговор мирового суда с/у №

<

адрес> РД от 30.07.2024г. и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате 

с использованием технических средств, первый 

экземпляр подписан судьей и приобщен 

к материалам уголовного дела