ИД 61RS0025-01-2023-001619-70

Дело №5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года п. Весёлый 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием защитника - адвоката Сухарева В.Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 2.03.2023 по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП к штрафу в размере 250 рублей, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.12.2023, составленному старшим ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веселовскому району ФИО3, 25.11.2023 года в 23 часа 45 мин. на автодороге Усьман-Весёлый-Сальск водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион по адресу п. Веселый Веселовского района Ростовской области, ул. Октябрьская,2, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, допустил выезд на встречную (левую) полосу движения со съездом на тротуар, в результате чего допустил наезд на пешехода гр-на Потерпевший №1, в связи, с чем потерпевший, Потерпевший №1 получил телесные повреждения по признаку вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что он также возместил потерпевшему Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 500.000 рублей.

Адвокат Сухарев В.Я. пояснил, что ознакомившись с дополнительной судебно-медицинской экспертизой повреждений потерпевшего, дело подлежит прекращению с передачей настоящего материала в орган предварительного расследования. 

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 12.24 КРФ об АП установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные частями 1 и 2 статьи 12.24 КРФ об АП и частью 1 статьи 264 УК РФ, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определением Багаевского районного суда от 6.02.2024 по настоящему делу проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого, согласно заключению, которой от 8.02.2024 №60 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма костей таза: перелом правой боковой массы крестца, правой подвздошной кости, передней колонны правой суставной впадины с переходом на лонную кость с диастазом отломков, перелом правой седалищной кости. Комплекс всех повреждений, составляющих закрытую травму таза, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.64-71).

Данное экспертное исследование соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КРФ об АП, в нём указано, кем и на каком основании проводились исследование, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КРФ об АП, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 и 26.4 КРФ об АП, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КРФ об АП эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу №5-4/2024 в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОМВД России для принятия соответствующего процессуального решения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: