Дело 1-288/23

УИД 33RS0008-01-2023-002423-35

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя Махровой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пекиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося , ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, водителем лишенным права управления транспортными средствами, начал управлять автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Следуя на указанном автомобиле по автодороге «

<

адрес>-Уршельский» в 17 часов 40 минут на 12 км указанной автодороги вблизи д. Нармучь 

<

адрес>а 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 – адвокат Пекина В.М., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махрова Т.М. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не наблюдается у нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает официально, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в качестве явки с повинной его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, исходя из обстоятельств происшедшего, при которых преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, не имеется. 

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что преступные действия подсудимого поставили под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, суд назначает ему обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанные виды наказания будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими применить ст.64 УК РФ к основному и дополнительному видам наказания.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и обсуждения вопроса об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В силу ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд установил, что ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности другому лицу – ФИО4, и переданное подсудимому собственником во временное пользование, в связи с чем конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с цифровой записью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу ранее примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу

По вступлении приговора в законную силу:

вещественное доказательство: CD-R диск с цифровой записью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; 

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки в размере 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина