№ 2-185/2024

39RS0002-01-2023-004880-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Кимаск Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтик-Газ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Балтик-Газ» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что между ООО «Балтик-Газ», в лице Генерального директора ФИО6 и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации объекта № от 

<

 Дата >, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ по монтажу систем газоснабжения на объекте: «Газоснабжение блокированной жилой застройки», расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, земельный участок с кадастровым номером 39:15:130703:177, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, оказанные подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 1.5 настоящего договора, по завершению работ, предусмотренных договором, стороны подписывают акт приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Согласно п. 3.1. Договора цена работ определена на основании протокола согласования договорной цены, являющего неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 158 550,00 руб. Согласно п. 3.2.1 и 3.2.2 денежные средства в размере 90 000 рублей ответчиком были оплачены. Согласно п. 3.2.3 окончательный расчет в размере 68550 рублей до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с п. 7.6 стороны могут направлять друг другу посредством электронной почтой любые запросы, инструкции, комментарии, уведомления, иные сообщения и документы, подготавливаемые в рамках настоящего договора. 

<

 Дата > истцом была переписка с ответчиком, в ходе которой, ей были направлены документы, а именно акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления, а также уведомление о нарушении договора. Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного Договора. Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены. Акт приемки работ в установленные договором сроки ответчик не подписал, оплату работ не произвел, в связи, с чем истец направил письмом ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 158 550 руб. в 10- дневный срок. Претензионное письмо от 

<

 Дата > вручено ответчику 

<

 Дата > заказным письмом почтой России. Просили взыскать с ФИО1, сумму долга в размере 158 550 рублей; неустойку в размере 5945,63 руб., расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, указав, что на земельном участке ответчика (кадастровый №) ведется строительство секции жилого дома. Заказчиком строительства является ответчик. В ходе выполнения работ по строительству, застройщик не смог приступить к обусловленным работам по газификации объекта Ответчика, в силу отсутствия соответствующих специалистов и оборудования, в связи с чем, для завершения этапа строительства, по согласования с ответчиком, к выполнению работ был привлечен истец. В период с 

<

 Дата > истец выполнял работы на объекте ответчика, в том числе в построенном помещении, а именно: установка газового котла; монтаж вставки в канал дымоудаления; монтаж внутреннего газопровода; установка счетчика, который находится в доме; монтаж электромагнитного клапана (который находится перед счетчиком; монтаж датчиков загазованности на утечку газа; монтаж приточного клапана; монтаж газового шланга до плиты. Просили взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 68550 руб., неустойку 2570.63 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, возражали по существу исковых требования никакого договора истцом и ответчиком не заключалось. Истец выполнял работы по монтажу систем газоснабжения на принадлежащем ей участке, будучи привлеченным в качестве субподрядчика ООО «Сав Строй», с которым у нее заключен Договор № от 

<

 Дата > на строительство объект, сблокированного жилого дома и иные работы, включая монтаж систем газоснабжения по адресу: 

<

 адрес >, земельный участок с кадастровым номером №. В п.3.4.1. данного Договора указано, что подрядчик ООО «Сав Строй» в праве привлекать к исполнению своих обязательств по Договору субподрядчиков без предварительного письменного согласования с ней. Подрядчиком ООО «Сав Строй» ей предоставлена сметная стоимость работ № по газификации объекта недвижимости ООО «Балтик Газ», в котором в графе «Заказчик» указано «А.» (Генеральный директор ООО «Сав Строй» - ФИО5). 

Вместе с тем, по Дополнительному соглашению № к Договору на строительство сблокированного жилого дома, заключенного между и ООО «Сав Строй» и согласно Сметной стоимости работ № сумма за работы по газу с подключением определена в размере 143 300 руб., из которых она оплатила 106850 руб. Взятые на себя обязательства по оплате услуг по договору с ООО «Сав Строй», в том числе по монтажу систем газоснабжения ею исполнялись своевременно. Истец не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по газификации вышеуказанного дома, в связи с чем подрядчик ООО «Сав Строй» был вынужден привлечь к окончанию работ иную организацию. Претензии относительно качества и своевременности оказания услуг по монтажу систем газоснабжения ею высказывались непосредственно ООО «Сав Строй», с которым у нее договорные отношения.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Сав-Строй» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что 

<

 Дата > между ФИО1 и ООО «Сав Строй» заключен договор на строительство жилого 

<

 адрес > предметом которого явилось то, что подрядчик обязлся в установленный договором срок выполнить по проекту работы по строительству объекта сблокированного жилого дома на земельном участке, принадлежащего ФИО1 по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, кадастровый №, а заказчик обязаося создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену. Пунктом 2.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, но не более 75 календарных дней (л.д.33-34).

Дополнительным соглашением к договору от 

<

 Дата > предусмотрено, что работы по газу с подключением составляют 143700 руб. (аванс 50%) (л.д.35). Дополнительным соглашением № к договору предусмотрено, что второй этап работы по газоснабжению составляет 35000 руб. (л.д.36).

Согласно представленным ответчиком копий квитанций к приходням кассовым ордерам от 

<

 Дата > внесено в ООО «Сав Строй» 147000 руб. по договору, 

<

 Дата > по оплате доп.соглашению № руб., по доп.соглашению № руб.

Как следует из п.3.4.1 договора на строительство от 

<

 Дата > подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязанностей по договору субподрядчиков без предварительного письменного согласования с заказчиком.

Вместе с тем, стороной истца не представлено суду никаких доказательств, в подтверждении того, что между ООО «Балтик-Газ» и ООО «Сав Строй», либо с ФИО1 были заключены договоры на выполнение работ по строительству газопровода на земельном участке ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В свою очередь между ООО «Сав Строй» (заказчик) и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» 

<

 Дата > был заключен договор подряда № (подрядчик) согласно которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте: «Газоснабжение жилого дома, расположенного по 

<

 адрес > в г.Калининграде, кадастровый номер земельного участка №», сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Приложением № к договору была утверждена смета на строительство распределительного газопровода, размер которой установлен в 75000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

 Дата > ООО «Сав Строй» внесло в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» 75000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Балтик-Газ» и ФИО1 отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Балтик-Наз» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

СУДЬЯ