Секретарь Т. К № 1-716/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003318-26

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Илющихина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ФИО14 инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 11.05.2023, не позднее 16 часов 41 минуты находясь около магазина «Людмила» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись указанной банковской картой и наличием денежных средств на указанном счете в общей сумме 32 865 рублей 29 копеек, используя бесконтактную систему оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата, и не вводя пин-код, 11.05.2023 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершил 2 транзакции по оплате товаров, а именно: в 16 часов 41 минуту оплатил товар на сумму 532 рубля 49 копеек, в 16 часов 43 минуты оплатил товар на сумму 891 рубля 46 копеек, 11.05.2023, в 17 часов 18 минут находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

...> «б», совершил 1 попытку по оплате товаров на сумму 837 рублей 78 копеек, однако получил сведения об отказе банковской операции, в связи с тем, что Потерпевший №1 заблокировала вышеуказанную банковскую карту, тем самым пресекла незаконные действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №в сумме 1 423 рубля 95 копеек, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 32 865 рублей 29 копеек, что является для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным ущербом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», с номером банковского счета №, с номером карты №, платежной системы «МИР», которая открыта 12.03.2020 на ее имя, в филиале банка № по адресу: 

<

адрес>, и оснащена функцией бесконтактной оплаты. 11.05.2023, после последней покупки в 16 часов 25 минут на счете ее банковской карты остались денежные средства в сумме 32865 рублей 29 копеек. После она направилась на работу, по прибытию обнаружила, что банковская карта отсутствует, подумала, что забыла ее в магазине, вернулась, и поинтересовалась у продавцов, ей ответили, что она ее забирала и положила в задний карман надетых на нее брюк, после чего вышла из магазина. Тогда она поняла, что вероятнее всего потеряла банковскую карту где-то по пути своего следования и направилась обратно на работу. По пути ей стали приходить смс оповещения из банка, с короткого номера 900, о том, что с помощью ее банковской карты производятся покупки в 16 часов 41 минуту на сумму 532 рубля 49 копеек и в 16 часов 43 минуты на сумму 891 рубль 46 копеек в магазине «Пятерочка». После которых на ее банковском счете остались доступными денежные средства в сумме 31 441 рубль 34 копейки. Увидев данные сообщения, она незамедлительно позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. После чего в 17 часов 18 минут ей пришло еще одно сообщение банка о том, что с помощью ее банковской карты пытаются произвести оплату в магазине «Красное Белое» на сумму 837 рублей 78 копеек. В ходе произведенных операций по оплате товаров неизвестным на общую сумму 1 423 рубля 95 копеек, ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Если бы карта не была заблокирована, могло бы произойти списание всех денежных средств с ее карты, а именно 32 865 рублей 29 копеек, который является для нее значительным. 07.06.2023 около 18 часов 40 минут она находилась в ОП № 1 УМВД России, где к ней подошел мужчина, представился именем ФИО1, сообщил, что это именно он нашел ее банковскую карту, которой оплачивал свои покупки, тем самым похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 1 423 рубля 95 копеек. Он извинился перед ней за случившееся, возместил причиненный материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Желает примириться с ним в суде. (л.д. 37-39, л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.05.2023 в дневное время суток, она со своим супругом ФИО1 находились в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Она направилась за продуктами, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольными напитками. Вскоре она подошла с продуктами к кассе, Сергей на тот момент уже приобрел себе бутылку виски, оплатив покупку банковской картой, путем бесконтактной оплаты. О том, что ФИО1 расплатился в магазине «Пятерочка» чужой картой, она не знала. (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. 11.05.2023 около 16 часов 40 минут к кассе, за которой она находилась, подошел ранее неизвестный ей мужчина, и расплатился за бутылку виски, цена которой не превышает 1 000 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу. (л.д. 86-87).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.05.2023 - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты записи камер видеонаблюдения, перепечатки товарных чеков от 11.05.2023 №, № (л.д. 9-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18.05.2023 - участка местности 2х2 метра в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-21). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18.05.2023 - участка местности 2х2 метра, расположенного в 27 м от входа в Мукомольное предприятие по адресу: 

<

адрес>-Х, в ходе которого ФИО1 указал место где выбросил банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 22-26).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 20.05.2023 о привлечении к установленной законом уголовной ответственности неизвестного, который 11.05.2023 путем бесконтактной оплаты с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 423 рубля 95 копеек. (л.д. 29). 

Протоколом выемки от 03.06.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Redmi Note 11». (л.д. 41-43). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03.06.2023 - мобильного телефона марки «Redmi Note 11», содержащего информацию об оплате покупок по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 03.06.2023 - электронного документа ПАО «Сбербанк», в котором отображены операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на период 11.05.2023 на DVD -R диске. (л.д. 54-56). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 09.06.2023 - перепечатки из электронного журнала кассовых чеков: №, № от 11.05.23, записи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 18.05.2023 по адресу: 

<

адрес> на DVD-R диске. (л.д. 71-74).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, искренне раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд также не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ. 

Разрешая в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, на учете с психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, трудоустроенного, а также принимая во внимание значимость объекта посягательства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, отсутствие доказательств того, что деяние причинило существенный вред либо создало угрозу причинения такого вреда для общества или государства, суд находит основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что стороны примирились, просила прекратить дело по указанному основанию, учитывая изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к убеждению о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, состоящей из троих малолетних детей, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11» (л.д. 51), считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- перепечатка из электронного журнала; 2 компакт диска; расширенная выписка и выписка о движении денежных средств по счету (л.д. 58, л.д. 76, л.д. 77-78), хранить в уголовном деле № 1-716/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова