Дело № 1-378/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года 

г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Бабинцевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Мисайлова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кондакова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 

<

дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата> старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску В.С.В., старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску У.А.В., инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску Р.А.Н., на основании постовой ведомости, в присвоенной форме одежды установленного образца, находились при исполнении своих должностных обязанностей и являлись представителями власти.

В этот же день в 16 часов 40 минут из ГИБДД УМВД России по г.Ижевску сотрудникам полиции В.С.В., У.А.В. и Р.А.Н. поступило сообщение о том, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. номер 

<

номер> осуществляет управление указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в сторону 

<

адрес> в направлении СНТ «

<

данные изъяты>».

<

дата> в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут около 

<

адрес> с целью проверки вышеуказанного сообщения автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции В.С.В., У.А.В. и Р.А.Н. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный автомобиль, находившийся около вышеуказанного дома.

Находясь рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции, ФИО1, понимая, что совершенные им действия являются противоправными, с целью уклонения от административной ответственности, предпринял попытку скрыться с места правонарушения. С этой целью ФИО1 побежал в направлении домов, расположенных по 

<

адрес>. Однако противоправные действия ФИО1, находящегося около дома по адресу: 

<

адрес>, были правомерно пресечены сотрудником полиции - В.С.В., который преследовав ФИО1, предпринял попытку применить в отношении последнего физическую силу. 

В этот момент у ФИО1, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции, с целью избежания установленной законом ответственности за административные правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти - сотруднику полиции В.С.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности В.С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что В.С.В. в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил рукой в область груди В.С.В., после чего, схватившись за форменное обмундирование последнего в области груди, повредил его, повалил В.С.В. на землю, причинив потерпевшему физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. 

В то же время ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, двумя детьми, бабушкой, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей, является опекуном бабушки, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, является опекуном бабушки, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни, им установленные; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

М.М.Лекомцева 

Копия верна:

Судья 

Секретарь