Дело № 2-1199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г. Костромы ФИО2, 3-х лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Костромы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что ее мать ФИО5 умерла dd/mm/yy. Наследниками первой очереди является она, ее сестра ФИО3, ее братья ФИО6, ФИО4 При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе “Спутник” по адресу: .... В начале 1974 года на участке был возведен садовый дом общей площадью 20,4 кв.м., лит. А,а,1. После смерти матери указанное наследственное имущество фактически приняла истец, она обрабатывала земельный участок, ухаживала за садовым домом, оплачивала и оплачивает членские взносы. Сестра и браться на это имущество никогда не претендовали. К нотариусу в установленный законом срок никто из них не обратился. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок № и садовый дом, расположенный на нем, по адресу: ..., садоводческое товарищество “Спутник”.

В судебном заседании истец ФИО1 требования дополнила, просила включить садовый дом, расположенный на земельном участке №, в наследственную массу, поскольку соответствующие документы на него оформлены не были. Иск в целом поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Костромы ФИО2 не возражал в удовлетворении иска.

3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что на земельный участок и садовый дом как наследники не претендуют, поскольку после смерти их матери ФИО5 данным имуществом фактически владеет ФИО1

3-е лицо ФИО6 просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем оформил заявление, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5.

ФИО5 умерла dd/mm/yy, ей при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе “Спутник”, площадью 530 кв.м., о чем на основании постановления администрации г. Костромы выдано свидетельство № от dd/mm/yy.

На земельном участке расположен садовый дом общей площадью 20,4 кв.м., состоящий из лит. А (основное строение), лит.а (пристройка), лит.1 (сарай). Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, объект поставлен на учет с присвоением инвентарного номера, 18 июня 1975 года выдан технический паспорт.

По сведениям нотариуса, после смерти ФИО5 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец ФИО1 указала, что после смерти матери она фактически приняла наследство в виде земельного участка и садового дома, обрабатывала участок и ухаживала за домом, оплачивала членские взносы.

Данные обстоятельства следуют из справки, выданной бухгалтером НСТ “Спутник”, согласно которой, членские взносы ФИО1 оплачены полностью.

Опрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в суде пояснила, что имеет в собственности земельный участок № в садоводческом товариществе “Спутник”. ФИО1 знает давно, она является собственником соседнего участка №. Ранее этот участок принадлежал ее матери, после ее смерти ФИО1 ездит в сад, обрабатывает участок, сажает овощи, ухаживает за домом.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ФИО1 знает давно, они соседи по саду. ФИО1 с 1990-х годов обрабатывает участок, сажает овощи.

Законом допускается установление факта по показаниям свидетелей. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, дополняют и не противоречат показаниям заявителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде земельного участка и расположенного на нем садового дома, оставшихся после смерти ФИО5 Иных доказательств, которые бы опровергали установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, не имеется.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери.

При вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для включения в наследственную массу садового дома, а также признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество “Спутник”, участок №, площадью 530 кв.м., кадастровый №, а также садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью 20,4 кв.м., лит. А (основное строение), лит. а (пристройка), лит.1 (сарай).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Костромы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество “Спутник”, участок №, площадью 530 кв.м., кадастровый №.

Включить садовый дом, общей площадью 20,4 кв.м., лит. А (основное строение), лит.а (пристройка), лит.1 (сарай), расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество “Спутник”, участок №, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей dd/mm/yy.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый дом, общей площадью 20,4 кв.м., лит. А (основное строение), лит.а (пристройка), лит.1 (сарай), расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество “Спутник”, участок №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy