Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Н.ФИО2 в составе:

председательствующего федерального судьи Черневой Н.С., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО9 к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 В.Г., врио начальника Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП по 

<

адрес>, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 В.Г., врио начальника Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании поданного административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Н.ФИО1 В.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО11 денежной суммы в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 В.Г. была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ФИО12 не возвращен.

Указывая на нарушение прав, связанное с повторным предъявлением для исполнения исполнительного документа, административный истец просит суд: 

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинское РОСП. г. ФИО1 ФИО13 по не направлению в установленный законом срок постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительно производству №-ИП; 

2. Обязать предоставить судебного пристава- исполнителя доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города ФИО1 

<

адрес> в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительное производство и обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу; 

3. В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Ленинское РОСП г. ФИО1 В.Г. принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>ное отделение судебных приставов г.Н.ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО14 не явился, извещался надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.ФИО2 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскать сумму задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО15

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в форме электронного документа были направлены запросы в Росреестр, запрос в ФНС о счетах должника физического лица, в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах. При поступлении ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО16 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. 

Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (часть 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

На основании пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В подтверждение направления исполнительного документа в адрес ФИО17 административным ответчиком представлен реестр отправки внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовое отправление, содержащее исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП, исполнительного документа в адрес взыскателя, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку факт не направления указанных процессуальных документов опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом несвоевременное направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку нарушение соответствующего срока не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, который начал течь с момента направления должностным лицом подразделения службы судебных приставов копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю. 

Кроме того судом учтен тот факт, что административное исковое заявление подано ФИО18 уже после получения копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. На дату обращения административного истца в суд, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность отменить постановление об окончании исполнительного производства и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.ФИО2 

<

адрес> в отношении ФИО7

Из смысла части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца судом при рассмотрении заявленных им административных исковых требований не установлена. Доказательств реального нарушения прав административного истца несвоевременным направлением постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и доказательства повторного обращения ФИО19 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в адрес Ленинского РОСП г.Н.ФИО2. 

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав и охраняемых интересов административного истца, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО20 к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 В.Г., врио начальника Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП по 

<

адрес>, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Н.ФИО2 ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Чернева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.