Дело № 2-7199/2023

50RS0031-01-2023-007574-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 218 752 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. за период пользования займом с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 218 752 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. за период просрочки с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., за период с 01.05.2023 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга; судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование требований указала, что 16 марта 2020 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств без составления отдельного документа, согласно которому Заемщик взял в долг у Займодавца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Указанная сумма передана истцом ответчику в наличной форме, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Срок возврата займа - 30 апреля 2020г. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по Договору займа. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2020 г. по делу №2-6856/2020 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 1 033 200 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от 21 января 2021 года решение по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Однако, до настоящего момента сумма займа, в том числе в ходе исполнительного производства, не возвращена даже частично, неоднократны напоминания о необходимости вернуть долг ответчиком игнорируются.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что в исполнение расписки от 16.03.2020 г. ФИО1 денежные средства не передавала, договор займа между сторонами заключен не был, Расписка не являет собой договор займа, и не содержит условий заключения соглашения сторонами, соответственно рассматривать расписку в качестве договора займа нельзя.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть погашена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2020 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств без составления отдельного документа, согласно которому Заемщик взял в долг у Займодавца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. сроком возврата не позднее 30.04.2020г.

Указанная сумма передана истцом ответчику в наличной форме, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. 

Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Однако в установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по Договору займа. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2020 г. по делу №2-6856/2020 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 1 033 200 руб. 

Апелляционным определением Московского областного суда от 21 января 2021 года решение по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. 

На основании решения Одинцовского городского суда Московской область от 23 сентября 2020 г. по делу №2-6856/2020 выдан исполнительный лист от 28.04.2021 г. Одинцовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, до настоящего момента сумма займа, в том числе в ходе исполнительного производства, не возвращена даже частично, неоднократны напоминания о необходимости вернуть долг ответчиком игнорируются. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом им размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

При подаче первоначального иска требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не заявлялось.

Расчет процентов за пользование займом производится по следующей формуле: сумма займа * количество дней пользования займом * ключевая ставка ЦБ РФ/ количество дней в году.

Сумма процентов за пользование займом в размере 1 000 000 руб. за период с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года составляет 218 752,17 руб. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, который производился по следующей формуле:

сумма долга * количество дней просрочки * ключевая ставка ЦБ РФ/ количество дней в году.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 1 000 000 руб. за период просрочки с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года составляет 218 752,17 руб. 

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств по Договору займа в срок. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

При этом, Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с судебным решением. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, с учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходы не подтверждены документально. Суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., за период с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года в размере 218 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., за период с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года в размере 218 752 руб.,РФ за период в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 181 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., за период с 01.05.2023 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 576 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года