№2а-852/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2021г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фаррахова Д.К., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя УФССП по РБ ФИО2, 

при секретаре Батршиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ ФИО4 с требованием о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что она является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ФИО5 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № по ФИО5 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в пользу ООО «Феникс», отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Учалинского МОСП УФССП России по РБ направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ф.И.О.4 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер почтового отправления №. Однако, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.4 УФССП России по РБ Ф.И.О.4 В.В., не прекращено, со счета истца открытого в ПАО «Сбербанк» происходит списание денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству. 

Административный истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. 

Представитель Управления ФССП по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, пояснив, что согласно акту составленному комиссией в составе врио начальника Ф.И.О.4 МОСПФССП России по РБ, Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ при получении почтовой корреспонденции отсутствовал ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление поступившим не значится.

Представители административных соответчиков Учалинского МО УФССП России по Республике Башкортостан, старший судебный пристав – исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ, заинтересованного лица ООО «Феникс» на судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, с учетом положений ст.150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, изучив доводы иска, материалы дела, материалы дела №, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

В соответствии с положениями ст. 360 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ф.И.О.4 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с в пользу ООО «Феникс» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ф.И.О.4 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в пользу ООО «Феникс», отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ф.И.О.4 УФССП России по РБ направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ф.И.О.4 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер почтового отправления № 

Однако, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.4 УФССП России по РБ Ф.И.О.4 В.В., не было прекращено после получения обращения должника, о чем свидетельствует выписка по счету № открытому на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк». 

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 той же статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Представитель Управления ФССП по РБ ФИО2, в ходе судебного заседания, представила акт составленный комиссией в составе врио начальника Ф.И.О.4 МОСПФССП России по РБ, Р.А.В. , старшего специалиста 2 разряда Я.Л.Н. , старшего специалиста 2 разряда Б.Р.Ф. , от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при получении почтовой корреспонденции отсутствовал штриховой почтовый идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, почтовое отправление поступившим не значится.

Вместе с тем, из ответа Ф.И.О.4 почтамта УФПС РБ на запрос суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

***> мин. письмо с объявленной ценностью с штриховым почтовым идентификатором № вручено адресату Я.Л. .

Согласно предоставленным Учалинским МО УФССП по 

<

адрес> накладным на получение заказной корреспонденции, следует, что письмо с объявленной ценностью - 1 руб., с штриховым почтовым идентификатором № поступило в Учалинский МО УФССП по 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, предоставленной Учалинским МО УФССП по 

<

адрес>, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 взыскано 10845 руб. 77 коп. в счет получателя ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно определения мирового судьи судебного участка № по Ф.И.О.4 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.4 МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, получив ДД.ММ.ГГГГ заявление административного истца ФИО6, с приложенной копией определения мирового судьи судебного участка № по Ф.И.О.4 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан об отмене судебного приказа по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, допустила бездействие, не прекратив исполнительное производство в отношении ФИО6

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан ФИО4 , выразившееся в невынесении постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.К. Фаррахов