Дело №5-45/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 мая 2019 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко Виталий Анатольевич, при секретаре Митягиной С.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 12 марта 2019 года в 01 час 50 минут около дома № на улице 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «М21412» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Хилевский в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в направленном в суд заявлении Хилевский указал на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаянии в содеянном.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу 24 КБ №№, 12 марта 2019 года в 01 час 50 минут Хилевский был отстранен от управления транспортным средством –автомобилем марки «М21412» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта. 

Из акта 24 МО №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 02 час 13 минут 12 марта 2019 года и приобщенного к нему носителя с записью результатов исследования следует, что у Хилевского установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 

<

данные изъяты> мг/л, с чем последний, согласно исполненной в акте записи, согласился.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования, подтверждаются исследованной в суде видеозаписью, приобщенной к административному материалу и исследованной в судебном заседании.

Как видно из протокола об административном правонарушении 24 ТФ №№, Хилевский 12 марта 2019 года в 01 час 50 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «М21412» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. 

Согласно сообщению из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 29 апреля 2019 года, Хилевский права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, в списках лиц, лишённых права управления транспортными средствами не значится. 

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что виновность Хилевского в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние Хилевского в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хилевского, судьей не установлено.

При определении вида административного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении Хилевскому наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Харченко