Дело № 1-282/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 марта 2025 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сычевой Н.Н., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 00 минут 02.09.2024 до 20 часов 45 минут 11.12.2024 ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 06 метров в юго- восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее, никем не возделываемое, растение конопля и собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей, верхушечных частей с фрагментами листьев растения конопля, содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 958 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые перенес на чердак дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления.

11.12.2024 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 35 минут при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 958 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 02.09.2024 он вернулся домой с заработков, территория его дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> заросла различной травой, в том числе, коноплей. В начале сентября 2024 года, в дневное время, он стал вырывать траву с территории и, с целью собственного употребления путем курения, зная, что конопля является наркотическим средством, осознавая, что ее хранение и употребление без медицинского назначения запрещено законом РФ, сорвал несколько стеблей с верхушечными частями с листьями, сложил их в черный мешок, перенес на крышу указанного дома, чтобы высушить, а затем лично употребить. 

11.12.2024 около 20 часов он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется информация, что он употребляет наркотические средства и на их вопросы он рассказал, что у него на крыше дома хранятся ветки растения конопля, которую нарвал для собственного употребления, без цели сбыта, указал место хранения.

Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, осмотрели дом и на крыше обнаружили и изъяли указанный мешок черного цвета с ветками конопли. Кроме того, ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с обеих кистей его рук, а также изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого он указал участок, на котором нарвал изъятые части растения конопля. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний не поступало ( том 1 л.д. 28-30, 93-95).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения и хранения наркотического средства (том 1 л.д. 44-52).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями свидетелей-полицейских взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское»: НДА, КВА, ЛПД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что 11.12.2024 они находились на службе, около 17 часов 30 минут, по указанию дежурного ОП «Восточный», по поступившему в дежурную часть анонимному сообщению об употреблении наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, выезжали на указанный адрес, где находился мужчина, установленный, как ФИО1 Представившись ФИО1, они сообщили ему о наличии информации об употреблении наркотических средств по месту его жительства. На их вопросы о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 указал на чердак дома, где они увидели мешок с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. После этого они вызвали на место следственно-оперативную группу, следователь которой, в присутствии ФИО1 и двух понятых, провела осмотр, в ходе которого изъяла указанный мешок с веществом растительного происхождения, произвела смывы с кистей рук ФИО1, изготовила контрольный образец ( том 1 л.д. 73-75, 76-78, 82-84).

Показаниями свидетелей: ГАЗ –следователя СУ МУ МВД России «Бийское», УДВ, ШПА-понятых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу, а также показаниям свидетелей НДА, КВА, ЛПД, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия 11.12.2024- 

<

адрес> в 

<

адрес> и о результатах осмотра.

Свидетели УДВ и ШПА дополнительно пояснили о том, что участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество в мешке - это конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта в сентябре 2024 года, указал на участок, где нарвал изъятую коноплю ( том 1 л.д. 61-63, 64-66, 79-81).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, заключением эксперта № 2024 от 12.12.2024, согласно которым, с участием ФИО1 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, на чердаке которого обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса которых, высушенных до постоянной массы, составляет 958 граммов; с кистей рук ФИО1 произведены смывы, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; изготовлен контрольный образец, на котором комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено ( том 1 л.д. 7-11, 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2025, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места; после осмотра указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 68-71).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной химической экспертизы, установившей вид частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а также наличие их аналога на смывах с кистей его рук, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их также в основу приговора. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора. 

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением частей растений, содержащих наркотические средства.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение. 

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы. 

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъяты незаконно приобретенные и хранимые им части растений, содержащие наркотические средства растения конопля, общей массой 958 граммов, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером каннабис (марихуаны) признается количество свыше 100 грамм. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права ( том 1 л.д. 41-42).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства соседями, а также по предыдущему месту работы в МБУДО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, на учете в 

<

данные изъяты> зарегистрирован в КГЗУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» в целях поиска подходящей работы.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет диагноз: 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 36-37).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его супруги, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи отцу супруги.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство массой 958 граммов, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом, а также их упаковку, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; пройти наблюдение у врача –нарколога в полном объеме, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство массой 958 граммов, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом, а также их упаковку–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.