Дело № 1-25/2019

УИД: 42RS0017-01-2018-001801-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 января 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Латыниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

****> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 

<

****>;

- приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 

<

****> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ., окончательно к отбытию 

<

****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГ. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 

<

****>;

- приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. по ст. 319 УК РФ к 

<

****> исправительных работ с удержанием в доход государства 

<

****> из заработной платы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. – сохранено. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ., наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. в виде исправительных работ сроком 

<

****> с удержанием в доход государства 

<

****> из заработной платы заменено лишением свободы сроком на 

<

****>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 20.10.2018, в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже здания отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ул. О., № Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, осознавая, что 

<

****> О.А.П., состоящий в должности 

<

****> отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку от ДД.ММ.ГГ. № л/с наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 № 3-Ф3 порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по осуществлению практической помощи и непосредственном участие в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, выезд на места происшествия по наиболее тяжким преступлениям, организация работы по их раскрытию, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - О.А.П. и применения в отношении него насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ходе установления личности лица, подлежащего опросу, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении 

<

****> отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, а именно 

<

****> О.А.П., причинив ему своими действиями 

<

****>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший О.А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно, на учетах 

<

****> не состоит, перед потерпевшим извинился. 

Обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние виновного, а также данные о личности, а именно: наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, которые позволяют суду, применить в отношении ФИО1, положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан