ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский 28 ноября 2023 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Хребтищевой С.Р., 

подсудимого С., 

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Суралиева Э.М., предоставившего ордер № 0013875 от 27.11.2023 года,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

С., обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. ввиду примирения с ним, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, о чем подала письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. 

Выслушав подсудимого С. и его защитника - адвоката Суралиева Э.М., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим подсудимого основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении С. за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Судом установлено, что С. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести; от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела за их примирением, претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме; сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим его основаниям; в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении С., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения С.. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Снять ограничения с вещественных доказательств, кошелька черного цвета, банковских карт ПАО «Сбербанк», в количестве четырех штук, иностранной валюты 1 доллар США, сирийской валюты 500 фунтов, бонусные карты «Магнит», «Пятерочка», «Аптека Плюс», «Спортмастер», денежные средства в размере 1605 рублей, находящихся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший – после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства –выписки по движению денежных средств по банковской карте «Сбербанк» России, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко