Дело № 5-362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 г. пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Цветков А.Я., на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, Ленинский район, пгт. Ленино, ул.Пушкина,33, административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со слов 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 01.05.2017 г., ФИО2 01.05.2017 г. в 17:20 часов на ул. Центральная, 16 в с. Мысовое Ленинского района, управляя транспортным средством «ЗАЗ TF», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО2 вину не признал, пояснил, что не был согласен с отстранением от управления транспортным средством, так как признаков опьянения не имел, алкоголь не употреблял, употреблял лекарственный препарат «Гексорал», содержащий этанол, однако к врачу не обращался, данный препарат врач ему не назначал, пояснил также, что протокол об административном правонарушении был составлен ранее, чем было проведено освидетельствование, а само освидетельствование проводилось не поверенным прибором, что по его мнению является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с непризнанием вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебное заседание были вызваны врач Ленинской ЦРБ ФИО1, проводивший медицинское освидетельствование и инспектор ДПС ФИО3

Врач Ленинской ЦРБ ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что алкометр «Юпитер» №, которым проводилось освидетельствование ФИО2, был поверен 14.03.2017 г. сроком до 13.03.2018 г., что подтверждается свидетельством о поверке №, в акте медицинского освидетельствования допущена описка. Он прошел соответствующее обучение, позволяющее ему проводить медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения, ФИО2 имел признаки опьянения, отмеченные в акте (смазанная речь, шатающаяся походка), заявил, что принимает лекарственные препараты, какие не указал, что также было отмечено в акте. После проведения первого и второго исследований было установлено состояние опьянения. Пояснил на вопрос судьи, что в нервном состоянии у человека учащается дыхание и как следствие повышается количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, как было и в случае с ФИО2

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что все процессуальные действия инспекторов ДПС были зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, у водителя ФИО2 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), с целью избегания ответственности ФИО2 утверждал, что был пешеходом, а не водителем, об употреблении лекарственных препаратов инспекторам ДПС не сообщал, на словах признал факт употребления алкогольных напитков. Пояснил также, что в процессе проведения медицинского освидетельствования начал составлять протокол об административном правонарушении, поэтому составление акта медицинского освидетельствования было окончено в 19:05 час, а составление протокола об административном правонарушении было начато в 19:00 часов. 

Выслушав пояснения ФИО2, инспектора ДПС ФИО3, врача Ленинской ЦРБ ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель, непосредственно управляющий транспортным средством. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 своего постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18 указал, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. 

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на не признание ФИО2 вины, его вина по мнению судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении, который ФИО2 подписал без возражений (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором он записал, что не согласен с отстранением (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где были зафиксированы признаки опьянения, как основание для направления лица на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО2 согласился (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врач установил признаки опьянения, а также установил состояние опьянения у ФИО2 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д.7), видеозаписью на диске, из которой следует, что за рулем остановленного сотрудниками ДПС автомобиля ЗАЗ г.р.з. к092мт82 находился ФИО2, предъявивший сотрудникам ДПС документы, которые согласно ПДД РФ обязан иметь при себе водитель, ФИО2 неоднократно заявлял, что является пешеходом, а не водителем, его поведение не соответствовало обстановке, так как он несколько раз то отказывался проходить медицинское освидетельствование, то соглашался, об употреблении каких-либо лекарственных препаратов сотрудникам ДПС не заявлял (л.д.9), пояснениями врача Ленинской ЦРБ ФИО1 и инспектора ДПС ФИО3, подтвердивших в судебном заседании изложенные обстоятельства.

В суде нашли свое подтверждение изложенные в деле об административном правонарушении фактические обстоятельства дела. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. 

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: на счет № 40101810335100010001; банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ; банковский идентификационный код банка получателя – 043510001; получатель – УФК по Республике Крым (УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району); ИНН получателя – 9111000195; КПП получателя – 911101001; бюджетная классификация – 18811630020016000140; ОКТМО – 35627000, УИН:18810491172200000544.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья Цветков А.Я.