Дело № 1-1-34/2024

УИД 73RS0021-01-2024-000309-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

г. Сенгилей 10 июня 2024г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 55 от 04.06.2024г. 

при секретаре Цепцовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера по старости, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избрана, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, от * получил предложение зарегистрироваться в Федеральной налоговой службе России в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) без дальнейшей цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, открыть на свое имя ряд банковских счетов и в последующем предоставить неустановленному лицу доступ к его банковским счетам за денежное вознаграждение. 

На данное предложение вышеуказанного лица, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ответил согласием и у него, в указанные период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, проследовал в Областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где предоставил документы для регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которых ИФНС по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение № о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №). 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата и время не установлены, ФИО1, преследующий цель незаконного получения имущественной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, получил от * и * указание об открытии в АО «Альфа-Банк» расчетного счета ИП ФИО1 и расчетного счета на физическое лицо, получении банковских карт к указанным счетам с целью последующей передачи доступа к своим расчетным счетам и банковским картам к ним неустановленному лицу. 

В продолжении реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ИП ФИО1 (ИНН №), и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, обратился в операционный офис «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, подписал Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», и тем самым получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным Соглашением с помощью сообщенного сотрудникам банка номера мобильного телефона №, который находился в распоряжении * и *

ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, на основании подписанного Подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг, согласно которому ФИО1 подтвердил присоединение к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтвердил присоединение к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн» на ИП ФИО1 открыт счет №, после чего ФИО1 выдана банковская карта (с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове уполномоченного лица) и на номер мобильного телефона №, находящегося в распоряжении * и *, направлены электронные средства для дистанционного доступа к указанному расчетному счету (СМС-код). 

При этом ФИО1, действуя умышленно, сообщил сотрудникам банка для подключения к системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (интернет-банк) абонентский номер №, на который необходимо прислать пароль в виде СМС - сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющим подписывать платежные документы по расчетному счету, и который находился в распоряжении * и *

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствие с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> по ранее достигнутой договоренности с * и *, передал последним за обещанное теми денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету №, открытому на ИП ФИО1, который в дальнейшем использовался для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, обратился в операционный офис «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, где на основании его заявления на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг на физическое лицо ФИО1 был открыт счет № и выдана банковская карта.

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствие с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерный оборот средств платежей, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с * и *, передал последним за обещанное теми денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету №, открытому им как физическим лицом, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Как следует из показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый *., который предложил ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя без осуществления какой-либо деятельности, при этом обещал ему за это заплатить. * объяснил, что при регистрации в качестве ИП необходимо указать основной деятельности - грузоперевозки, а также зарегистрировать на свое имя банковские счета и все документы передать ему (*) Он согласился, так как нуждался в деньгах, однако впоследствии * ему за данную услугу не заплатил. В качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ в 

<

адрес>, при этом ему помогала знакомая *, в качестве вида основной деятельности он указал грузоперевозки. По просьбе * он оформил сим-карту № и передал её * и * После этого, он совместно с * в АО "Альфа-банк» в 

<

адрес> на свое имя он открыл расчетный счет и получил банковскую карту, как индивидуальный предприниматель. При подписании документов он сообщил указанный номер телефона и адрес электронной почты, которую ему дали * и * Сотрудник банка предупредил его, что недопустимо передавать банковскую карту третьим лицам. Он осознавал, что * будет пользоваться его расчетными счетами и осуществлять по ним от его имени неправомерные банковские операции, то есть прием, перевод, и выдача денежных средств будет незаконными. Банковскую карту и все документы по ней, а также пин-код и другие данные он передал * около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он снова вместе с * и * по их просьбе поехал в 

<

адрес> в офис АО "Альфа-банк", где открыл счет, как физическое лицо. Выданную банковскую карту, с пин-кодом и всеми банковскими документами он в тот же день около своего дома вновь передал * Он предпринимательскую деятельность не осуществлял и счетами, которые открыл по просьбе * и *, не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе * он подал заявление в МФЦ о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами: 

Показаниями свидетеля * в ходе предварительного расследования и судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним несколько раз приезжал знакомый *, который в дом не заходил, а о чем то разговаривал с её мужем ФИО1 в автомобиле. Также, ФИО1 несколько раз уезжал с * О чем последний беседовал с её мужем и куда его возил, она не знает, ФИО1 ей ничего не рассказывал. ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, знаний в области финансов не имеет и персональным компьютером не пользуется. Банковские карты на имя мужа, документы бухгалтерского учета, она дома у себя не видела. 

Показаниями свидетеля *, 

<

данные изъяты> АО «Альфа-Банк», в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в операционный офис "

<

данные изъяты>" в 

<

адрес> "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес> обратился ИП ФИО3 с заявлением об открытии банковского счета и подключении услуг. В тот же день ФИО4, подписал подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по Системе "Альфа-Офис" и дoгoвoру о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-банк", в соответствии с которым ФИО1, уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному соглашению и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-банк", и до заключения соглашения и договора ознакомился с положениями данных документов через официальный сайт АО "Aльфа-банк". Подпиcaл пpостой электронной подписью подтверждение о присоединении к договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и Подтверждение о присоединении к правилам взаимодействия участников системы "Альфа-Бизнес Онлайн", в соответствии c которыми он, уведомляет банк о присоединении к вышеуказанным договорам и до заключения ознакомился c положениями данных документов через официальный caйт AO "Альфа-банк" в сети Интернет, подтверждает свое согласие и обязуется выполнять. ФИО1, подписал заявление на подключение сервиса «Мобильный платеж», в соответствии с которым ИП ЕфимовA.B., подключен к сервису для передачи электронных документов по ранее подготовленным и подписанным в интерфейсе системы "Альфа-Бизнес он-лайн" шаблонов заявлений на платеж, указав свой номер мобильного телефона № и адрес электронной почты 

<

данные изъяты> B кaчecтвe логина для входа в систему также указал свой номеp телефoна № и кодовое слово для идентификации на горячей линии «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. в банке на имя ИП ФИО5, был открыт расчетный счет № к которому выпyщена и выдaнa клиенту банковская корпоративная карта № №. Одновременно с открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка разъясняет клиентам, правила взаимодействия участников си-стемы дистанционного банковского обслуживания «Клиент Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь обратился в операционный офис "

<

данные изъяты>" в 

<

данные изъяты>" АО "Альфа-банк" по адресу: 

<

адрес> подразделение по работе с физическими лицами с заявлением об открытии банковского счета ему, как физическому лицу. Подписал анкету клиента, остальные документы простой электронной подписью. В тот же день был открыт текущий счет физического лица №. К данному счету была выпущена карта №

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортами сотрудников полиции, согласно которым выявлено, что открытые в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 банковские счета № и № использовались в целях осуществления операций по транзиту денежных средств и их инкассации с участием ООО ГК «

<

данные изъяты>», по факту незаконной деятельности которой расследуется уголовное дело № (т.1, л.д. 66-67, 35-38).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 подробно рассказал о том, каким образом он осуществил неправомерный сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и показал, что в МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе * совместно с *., заполнил документы, необходимые для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. После чего все документы, касающиеся регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, а также документы по открытым им банковским счетам и банковские карты он передал около своего дома * по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д.218-223). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены выписка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1 и юридическое дело ИП ФИО1 В ходе осмотра установлено, что по счету № открытому на ИП ФИО1 имеются поступления денежных средств от иных контрагентов с указанием в назначении платежа «оплата за транспортные услуги…», «оплата по договору…». После зачисления на указанный счет денежные средства переводились на счет ФИО1 (физического лица) № с последующим снятием («обналичиванием») в банкоматах. Кроме этого имеются переводы денежных средств от ООО ТПК «

<

данные изъяты>» (ИНН №). Также, в соответствие с договором банковского счета ИП ФИО1 уведомил банк о присоединении к соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», указан номер мобильного телефона №. Держателем карты указан ФИО1 (т. 1 л.д.115-151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено регистрационное дело ИП ФИО1 Из данного дела усматривается, что ФИО1 подал документы, в том числе заявление о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности указан: «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами». Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления (т.1 л.д.156-192).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе * и * он сбыл им электронные средстве, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (т.1 л.д. 201-204).

Постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела № по сообщению об осуществлении на территории Ульяновской области лицами из числа организованной преступной группы незаконной банковской деятельности, в том числе, используя расчетные счета ООО ГК «

<

данные изъяты>» (л.д. 11-12).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и постановить по делу обвинительный приговор.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей * и * согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании документами. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления. 

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетели в чем-либо заинтересованы по делу либо имеют повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять им, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Проанализировав показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого. 

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Данных о незаконном воздействии на ФИО1 в судебном заседании в материалах дела не содержится. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились с участием профессионального защитника в лице адвоката, который защищал интересы подсудимого в период предварительного расследования уголовного дела. При этом подсудимый надлежащим образом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу; а также разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя. 

Согласно пункту 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) соответствующих объектов другому лицу (приобретателю), при этом сама передача данных объектов может быть осуществлена любыми способами: как непосредственно, так и путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Из материалов дела следует, что финансовые операции по расчетным счетам №, № открытым на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, произведены не ФИО1, а третьими лицами, которым подсудимый передал электронные средства платежей (в т.ч. банковские карты). 

Таким образом, в ходе судебного следствия, из оценки совокупности исследованных судом доказательств, установлено и доказано, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материального вознаграждения, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и за денежное вознаграждение, не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и пользоваться открытыми им расчетными счетами, то есть, являясь подставным (номинальным) индивидуальным предпринимателем, открыл от своего имени расчетные счета в АО «Альфа-Банк», получил в указанных банках логины и пароли, а также право подписания электронных документов в соответствии с соглашением с помощью СМС-кода, которые используются в качестве электронных средств, после чего передал (сбыл) их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло в дальнейшем противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует тот факт, что он самостоятельно предоставлял документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в банковские учреждения; подписывал в банках документы, в которых был предупрежден об ответственности за передачу средств платежей третьим лицам. 

Также, достоверно установлено, что ФИО1 осознавал, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ИП ФИО1 

Учитывая изложенное, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит (т.2, л.д. 2,3).

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 не состоит (т.2, л.д. 4,5).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом с положительной стороны. Жалоб со стороны жителей села и администрации на него не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался, в МО МВД России «

<

данные изъяты>» не доставлялся. В связях с лицами ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни замечен не был. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По характеру спокойный, ведомый. Иными компрометирующими сведениями МО МВД России «

<

данные изъяты>» на ФИО1 не располагает (т.1, л.д. 245). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его возраст, состояние здоровья супруги подсудимого, оказание помощи супруге с ребенком-инвалидом. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, поскольку из обстоятельств дела следует, что преступление, совершенное ФИО1, было выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с явкой с повинной он обратился только после проведения в отношении него проверки, при этом у органов предварительного расследования к этому времени имелась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. 

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

С учетом способа совершения преступления, совершения оконченного преступления с прямым умыслом, а также степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется, при этом мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе следствия адвоката * в сумме 8833 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск, прилагаемый к ответу из АО «Альфа-Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1; компакт-диск с копией регистрационного дела ИП ФИО1, прилагаемый к ответу из УФНС России по Ульяновской области; договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и далее хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.И. Шестаева.