Дело №5-240/2023

УИД 05RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, РД 6 декабря 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД РД по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в 

<

адрес> РД ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21144» с г/н №, нарушив п.п. 9,10, 1,5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода г-ку ФИО5, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не просила. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 29.10.2023г. в 22 часа 40 минут управляя автомашиной марки «ВАЗ 21144» с г/н №, нарушив п.п. 9,10, 1,5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода г-ку ФИО5, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что 29.10.2023г. в 23 часа 08 минут произведен осмотр местности на автодороге в 

<

адрес> 6 км.+300 м., где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ 21144 с г/н № под управлением ФИО1, который согласился со схемой, о чем имеется его подпись;

- протоколом 

<

адрес> от 29.10.2023г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2023г. №, которым ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное 29.10.2023г. в с. Б.

<

адрес> РД; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он приехал из кашары, которая находится в с. Б.Бредихин в с. Б. Задоевка для закупки продуктов. Так же он купил 2 банки пива «Балтика 9», которые он выпил и направился обратно в кашару на своей автомашине. По пути следования он не заметил людей и совершил наезд на пешеходов;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29.10.2023г., согласно которого в связи с ДТП произведен осмотр автомашины марки «ВАЗ 21144» с г/н №. При осмотре обнаружены внешние повреждения транспортного средства: передняя правая фара, зеркало заднего вида правое, лобовое стекло;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: закрытый косой перелом средней трети правой лучевой кости со смещением, ушиб грудной клетки, ушиб правой стопы. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от 03.11.2023г. согласно которого у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб левого локтевого сустава, ушиб грудной. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 29.10.2023г., согласно которым он работает врачом-травмотологом Кизлярской ЦГБ. Примерно в 22 часа 58 минут 29.10.2023г. в приемный покой ЦГБ 

<

адрес> были доставлены ФИО5 с диагнозом сотрясение головного мозга и перелом правой лучевой кости, а так же ФИО7 с диагнозом сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки, которые были госпитализированы в Кизлярскую ЦГБ на стационарное лечение.

- объяснением ФИО7 от 30.10.2023г., которая находилась ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. со своей подругой на вечерней прогулке по дороге. Примерно в 21 час 45 мин. она почувствовала сильный удар сзади. После того как она очнулась, почувствовала сильную боль в левой стороне тела. После чего она была доставлена в ЦГБ 

<

адрес>;

- объяснением ФИО5 от 30.10.2023г., которая находилась ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. со своей подругой на вечерней прогулке по дороге. Примерно в 21 час 45 мин. она почувствовала сильный удар сзади. После того как она очнулась, вокруг были люди.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО5 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями свидетеля ФИО6 и потерпевшей ФИО5 Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1., который признался в совершении административного правонарушения. Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО: 82730000, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, р/с 03№ в ГРКЦ НБ Банка России, КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин