УИД: 50RS0010-01-2024-000245-40

Дело № 2-1334/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 294 дня. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.06.2020 года. За период с 12.06.2020 года по 06.06.2023 года задолженность составляет 291 760 рублей 73 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.01.2020 года №) за период с 12.06.2020 года по 06.06.2023 в размере 291 760 рублей 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 117,61 рублей. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался. Судебные заседания по его ходатайствам неоднократно откладывались.

Учитывая, что поданные ФИО1, ходатайства об отложении всякий раз поступали в суд без документов, подтверждающих уважительность его неявки, принимая во внимание, что возражений по существу иска от него не поступало, суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 18 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) на сумму 200 000 рублей, сроком на 294 дня.

Процентная ставка определена п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, так процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 23,80%, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 59,00%.

Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в указанном размере, подтверждается выпиской по счету ФИО1 №№ за период с 27.01.2020 года по 17.11.2023 года.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 291 760 рублей 73 коп.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. 

12.09.2022 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 291 760 рублей 73 коп., по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления. Данное требование исполнено ответчиком не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

03.02.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №) от 27.01.2020 года в размере 291 760 рублей 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 058,81 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области 20 февраля 2023 года по заявлению ФИО1 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 117,61 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №(№) от 27.01.2020 г. за период с 12.06.2020 года по 06.06.2023 года в размере: 291 760 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117 рублей 61 коп., всего 297 878 (двести девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов 

решение в окончательной форме 

изготовлено 10 июня 2024 г.