Адм. дело № 5-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО3, ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2017 года при проведении проверки по материалу КУСП №... от ... УУП ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» установлено, что 04 сентября 2017 года примерно в 20 час. 44 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, ..., путем свободного доступа, совершила хищение продуктов питания: ветчина «Куриная Окраина», 400 гр., 1 шт., стоимостью 142 рубля 80 копеек; сало «Белорусское (с чесноком)», весовое, 300 гр., стоимостью 70 рублей 50 копеек; вяленую рыбу путассу х/к (спинка), 300 гр., на сумму 85 руб. 50 коп., тем самым причинила ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 298 рублей 80 копеек. Своими действиями ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, ознакомленная со своими правами, отвод судье не заявила, вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей ИП ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 21 сентября 2017 года, просила рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствие. 

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие представителя потерпевшей ИП ФИО1 – ФИО2, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). 

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №... от 21 сентября 2017 года, рапортом ст. УУП МО МВД России «Апатитский» от 14 сентября 2017 года, собственными признательными объяснениями, данными ФИО3 в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5 от 05 сентября 2017 года, объяснениями ФИО3 от 21 сентября 2017 года, ФИО6 от 20 сентября 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 сентября 2017 года, заявлением гр. ФИО2 на имя начальника полиции от 06 сентября 2017 года, актом ревизии от 06 сентября 2017 года, справкой ИП ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2017 года, копиями товарных накладных № ЮББ0007264 от 31 августа 2017 года, № 288160 от 28 августа 2017 года, № К0000115875 от 30 августа 2017 года, и копиями счет-фактур. 

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание ФИО3 своей вины и ее раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, которая не работает, имеет малолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ... года рождения, уроженку г..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский», адрес 

<

...>, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880451170000708509.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кулыгина