Приговор

 вступил в законную силу: 12.02.2018 года.

Дело №1-39/2018 (11701990003000243)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 30 января 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретаре Казанской А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Матвиенко О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- 25.07.2016 Облученским районным судом ЕАО по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.09.2017 мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Приговор Облученского районного суда ЕАО от 25.07.2016 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 19 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно семи метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор дома АДРЕС, обнаружил два куста растений рода конопля, оборвал с них верхушечные части и листья, из которых примерно в 19 часов 15 минут незаконно, без цели сбыта, путем смешивания с табаком изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,424 грамма (0,084+1,34). Масса всего вещества в высушенном виде составила 1,556 грамма (0,216+1,34), что относится к значительному размеру. Данное вещество Мосейченко переложил в металлическую коробку из-под папирос с надписью «Богатыри»», поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, перенес к месту своего проживания по АДРЕС, и незаконно без цели сбыта хранил сначала по указанному адресу, а затем при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ДАТА.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.156-160) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Платоновой Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Матвиенко О.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.75-76) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по Облученскому району характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, со стороны администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления суд не усматривает. 

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Облученского районного суда ЕАО от 25.07.2016, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он был осужден, характер и степень общественной опасности преступления, которое он совершил по настоящему уголовному делу, а также в целом удовлетворительные характеристики личности осужденного, наличие у него на иждивении неработающей супруги ФИО1 и малолетнего ребенка, и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 25.07.2016.

Приговор мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 27.09.2017 подлежит исполнению самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая коробка с надписью «Б», стеклянная банка – подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Платоновой Е.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от 25.07.2016 и приговор мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 27.09.2017 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую коробку с надписью «Богатыри», стеклянную банку – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Платоновой Е.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина