дело № 1-51/2024

УИД 32RS0029-01-2024-000507-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №153907,

государственного обвинителя – прокурора Суземского района Брянской области Алифяна Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 5 по 10 сентября 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, достоверно зная, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство и его приобретение и хранение запрещены законодательством РФ, регулирующим оборот наркотических средств на территории РФ, находясь на участке местности 

<

адрес>, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправность своих действий, сорвал части растений конопли, т.е. незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, массой после высушивания 8,934 грамма, что является значительным размером, которое принес в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в надворной постройке (сарае), для своего личного потребления, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, проводившими 24 июня 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ОРМ - однократное гласное обследование домовладения и надворных построек по месту жительства ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: вышеописанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Защитник Алешечкина А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Противоправные действия ФИО1 по приобретению и хранению частей наркотикосодержащего растения конопля установлены в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6, п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством в РФ и международными договорами РФ.

Значительный размер частей растений, содержащих наркотические средства, нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства и производных от него, вид которого определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку масса частей наркотикосодержащего растения Конопля составила 8,934 грамма, что относится к значительному размеру.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1847 от 29 октября 2024 года каким-либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе дознания и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал последовательные признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, о котором органу следствия не было известно, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, заболеваний, в том числе препятствующих трудоустройству, не имеет, осуществляет уход за престарелой бабушкой, с которой совместно проживает по месту регистрации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, размер изъятого наркотического средства и его вид, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, исходя из его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 на стадии следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области СУ СК России по Брянской области по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15701000

БИК 011501101

КПП 325701001

р/с №

<

***>

Банк: Отделение Брянск КБК 41711603125019000140

Кор.счет 40102810245370000019

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова