Дело № 5 – 44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 24 января 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часов ФИО1 в общественном месте в баре «Ранчо», расположенного по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, устроил скандал в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал свое неуважение к обществу и персоналу, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования персонала и сотрудников Росгвардии успокоится не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оказывал неповиновение при посадки в патрульный автомобиль ОМВД России по г. Междуреченску для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. 

Кроме признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часов в помещении бара «Ранчо» по 

<

адрес> в г. Междуреченске из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские требования не реагировал, нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они были свидетелями тому, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часов в общественном месте в баре «Ранчо», расположенного по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские требования не реагировал, оказывал сопротивления при посадке в патрульный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменную одежду.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте старшего полицейского ОВД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в рапорте старшего полицейского Междуреченского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сотрудника полиции о прекращении ФИО1 своих вышеуказанных противоправных действий, суд находит законными. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко