Дело 2-524/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А. 

с участием представителя истца – ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Литовченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде жилого дома по адресу 

<

адрес> и земельного участка под жилым домом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, который при жизни по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил жилой дом по адресу 

<

адрес> общей площадью 91,2 кв.м., и ДД.ММ.ГГГГ получил государственный акт на земельный участок под домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на случай своей смерти оставил завещание согласно которому все свое имущество завещал сыну ФИО3. В настоящий момент истец обратился к нотариусу за принятием наследство однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано учитывая, что истцом не представлен оригинал завещания и учитывая наличие второго наследника первой очереди. Однако предоставить оригинал завещания не может, так как утеряно им, а второй наследник перовой очереди ФИО2 место жительство которого ему неизвестно, что в настоящий момент стало основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – ФИО1 иск поддержала, просил назначить по делу строительно-техническую экспертизу, подал уточненный иск.

Ответчик ФИО3 просил иск удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Ишуньского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, подали заявление, просят принять решение на усмотрение суда.

Ответчику ФИО2 место жительства которого неизвестно назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Литовченко И.В., который оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Представитель 3-го лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, подали пояснения.

Третье лицо нотариусу ФИО4 в суд не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил жилой дом по адресу 

<

адрес> с надворными строениями и сооружениями общей площадью 91,2 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ, собственность зарегистрирована в Госкадастре к.н. 90:06:050101:2762 (л.д. 12, 15)

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯВ 075486 выданного ФИО5 на основании решения Ишуньского сельского совета 15 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ последний является собственником земельного участка площадью 01016 га расположенного по адресу 

<

адрес> целевое использование – для строительство и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. (л.д. 17) Собственность зарегистрирована в Госкадастре к.н. 90:06:050101:689 (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ на случай своей смерти ФИО5 оставил нотариальное завещание согласно которого все свое имущество завещал сыну ФИО3 (л.д. 9) Оригинал утерян. Согласно ответа администрации Ишуньского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание зарегистрировано в реестре под номером 60 (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 8)

В силу ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом. 

Согласно ст. 1114 п.1 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1115 п.1 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: 

- либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, 

- либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на день открытия наследства собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи являлся ФИО5, в связи с чем на дату смерти наследодателя в силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом и земельный участок вошли в состав наследства после его смерти.

При жизни ФИО5 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого все принадлежащее ему имущество завещает своему сыну ФИО3

Оригинал завещания от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

На момент рассмотрения настоящего спора, завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законе порядке не признано недействительным и не отменено после его смерти.

На момент своей смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются его сыновья ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию учитывая, что наследник по завещанию не представил оригинал завещания.(л.д. 68).

Удовлетворяя исковые требования истца и признавая за истцом как за наследником по завещанию после смерти отца наследство на данный жилой дом и земельный участок, суд исходит из того, что данное право никем не оспаривается, подтверждается предоставленным договором купли-продажи и госактом, учитывая фактическое принятие наследства в виде: принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и суд также учитывает необходимость систематизации недвижимости находящуюся на территории Республики Крым с возможностью систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает истцу иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за нею право собственности на объект, что будет являться основанием для реализации ею права на данный объект и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, общей площадью – 91,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями и государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯВ 075486.

Признать за ФИО3, право собственности на жилой 

<

адрес> расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, общей площадью – 91,2 кв.м к.н. 90:06:050101:2762, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО5 на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5).

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок площадью 0,1016 га расположенного по адресу 

<

адрес> целевое использование – для строительство и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, к.н. 90:06:050101:689, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО5 на основании государственного акта на земельный участок серии ЯВ 075486 выданного на основании решения Ишуньского сельского совета 15 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ). 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко О.В.