№ 5-84/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В., 

с участием ФИО2

ОМВД России по Бураевскому району ФИО3

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Балтачевский межрайонный суд РБ Врио зам.начальника ОМВД России по Бураевскому району направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. неоднократных законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт совершения правонарушения, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России по Бураевоскому району хватался за форменное обмундирование сотрудников МВД, пытался нанести удар ФИО1, на требования сотрудников полиции не реагировал, вину признал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что доставленный в отдел полиции ФИО2 на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на требования прекратить противоправное поведение, в связи с чем были применены спецсредства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, выслушав свидетеля, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно информации о происшествии УУП ОМВД России по Бураевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, доставленный в отдел полиции для разбирательства ФИО2 оказывал неповиновение, пытался нанести телесные повреждения ФИО1, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшегося прекратить противоправные действия. 

Указанный факт подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО1 и ФИО1

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000(тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд(псп. 

<

...>) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Псянчин

Подлежащий взысканию с ФИО2 штраф в размере 1000 руб. подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ Отдел МВД РФ по Бураевскому району ИНН 

<

***>, КПП 021701001, ОКТМО 80618413, БИК 048073001, КБК 1881 16900 500 560 00140, р/с 

<

***> в Отделение Национального банк РБ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия верна

Судья А.В. Псянчин