Приговор

Именем российской федерации

18 июля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Карпенко К.В., при помощнике судьи Бикмаевой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего четверых детей 

<

данные изъяты>, несудимого, со средним специальным образованием, проходящего военную службу по контракту, заключенному 18 ноября 2023 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и побыть с семьей, 23 декабря 2023 самовольно оставил дислоцированную в 

<

данные изъяты> войсковую часть № и убыл к месту жительства в город 

<

данные изъяты>, где проживая с женой и детьми, проводил время по своему усмотрению.

21 февраля 2024 года ФИО2 был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1-го разряда) (далее - Военная комендатура) по месту жительства и доставлен в названную комендатуру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что 23 декабря 2023 года у него возникло желание немного отдохнуть от военной службы, провести время с семьей. В этот же день ФИО2 в послеобеденное время покинул расположение войсковой части № и отправился к месту жительства в 

<

данные изъяты>. В период с 23 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года проживал дома, проводил время по своему усмотрению. 

Далее ФИО2 показал, что 21 февраля 2024 года он был задержан по месту жительства военнослужащими Военной комендатуры, куда был доставлен.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от 18 ноября 2023 года № ФИО2 назначен на воинскую должность в войсковую часть № и направлен 

<

данные изъяты> в войсковую часть №.

Из рапорта военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Г. от 23 декабря 2023 года, адресованного командиру названной воинской части следует, что в 15 часов этого же дня ФИО2 отсутствовал на построении личного состава, на телефонные звонки не отвечал, его местонахождения установить не представилось возможным. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Г., военнослужащего войсковой части №, 21 ноября 2023 года в войсковую часть № прибыла группа военнослужащих для прохождения обучения, среди которых был ФИО2. 23 декабря 2023 года в ходе построения личного состава было выявлено отсутствие ФИО2, его место нахождения было неизвестно, на телефонные звонки ФИО2 не отвечал. 

Свидетель С., супруга подсудимого, показала, что 23 декабря 2023 года, около 22 часов, ФИО2 приехал домой в город 

<

данные изъяты>. С указанного времени и по 20 февраля 2024 года ФИО2 проводил время дома, с детьми. 21 февраля 2024 года в вечернее время, ФИО2 по телефону сообщил, что его задержали и доставили в Военную комендатуру. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., военнослужащего Военной комендатуры следует, что 21 февраля 2024 года, им с группой военнослужащих был задержан ФИО2, который был доставлен в Военную комендатуру.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 23 декабря 2023 самовольно оставил войсковую часть № и только 21 февраля 2024 года был задержан военнослужащими Военной комендатуры, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление место службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он по службе и в быту характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, 

<

данные изъяты>, на военную службу по контракту поступил добровольно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого при назначении ФИО2 наказания военный суд принимает во внимание наличие у ФИО2 троих несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает активное участие, состояние здоровья его матери, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого военный суд считает необходимым не только назначить ему минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.5 ст.337 УК РФ, но и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Михеенко О.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий К.В. Карпенко