Дело № 2-38/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 15 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 14 февраля 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних А.В.В., А.Д.В., к администрации муниципального образования Городецкое о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних А.В.В.., А.Д.В.., обратилась в суд с иском к администрации МО 

<

данные изъяты> Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании в порядке наследования за А.В.В.., А.Д.В.. по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.Д., дедушка А.Д.В и А.В.В.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследство приняли дети наследодателя А.В.В. 1, А.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.В. 1, отец А.Д.В и А.В.В., которым после его смерти были получены свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом по 1/3 доле за каждым. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выписки из похозяйственной книги № за 1991-1996 правообладателем земельного участка на праве собственности значится А.В.Д.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что кроме А.В.В. 1, А.А.В. наследство после смерти А.В.Д. фактически принял его сын А.А.В. 1, который согласно справке администрации МО 

<

данные изъяты> проживал с А.В.Д. на дату смерти последнего. В ее присутствии у нотариуса А.А.В. 1 в письменном виде отказался от своей доли наследства (1/3) в пользу брата А.В.В. 1, в силу чего ее дети А.Д.В. и А.В.В. унаследовали от отца суммарно 2/3 доли жилого дома (доля А.В.В. 1 и А.А.В. 1), т.е. по 1/3 каждый. Она с семьей проживает в доме по адресу 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, кроме ее семьи в доме никто не проживает. Земельный участок у дома используется по целевому назначению семьей истца, спора о праве на наследство не имеется, более никто из детей А.В.Д. действий по принятию наследства не совершал. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации 

<

данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, что Управление не возражает против заявленных требований, оставляет рассмотрение дела по существу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу 

<

данные изъяты> район Вологодской области К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв по иску, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо А.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой истек срок ее хранения на почте. В связи с чем суд признает извещение А.А.В. о рассмотрении дела надлежащим. При этом суд учитывает, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе и реализует их по своему усмотрению. 

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что наследодатель А.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу А.В.Д. наследство принято детьми умершего: А.В.В 1, А.А.В.. Кроме того, в указанном наследственном деле имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета в том, что А.А.В. 1 фактически принял наследство после смерти своего отца А.В.Д. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации МО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о последнем месте жительства А.В.Д.., и лицах, совместно с ним проживавших на дату смерти: А.А.В., А.В.В. 1, А.А.В. 1. Сведений об отказе от наследства в деле не имеется. Наследственным имуществом заявлен жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, о принадлежности дома наследодателю в наследственное дело представлена выписка из похозяйственной книги №. 

А.В.В. 1, отец А.В.В., А.Д.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу 

<

данные изъяты> район Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в его производстве находится наследственное дело к имуществу А.В.В. 1. Наследниками, принявшими наследство, являются дети умершего А.Д.В., А.В.В..

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются А.Д.В., А.В.В., А.А.В., доля в праве общедолевой собственности каждого -1/3. Право собственности А.Д.В.., А.В.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана запись регистрации №, № соответственно. Документы-основания регистрации права собственности у А.Д.В.. два свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера №, №. Документы-основания регистрации права собственности у А.В.В. два свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера №, №.

Истцом представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на дату выдачи выписки). Выписка подтверждает, что А.В.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № за 1991-1996 годы администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета Кичменгско-Городецкого района ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., следует, что правообладателем земельного участка на праве собственности является А.В.Д. (так в документе).

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок, являющийся ранее учтенным.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что наследодателю А.В.Д. на день открытия наследства, оставшегося после его смерти, принадлежал спорный земельный участок. Наследником А.В.Д. являлся в том числе А.В.В. 1 . А.Д.В.., А.В.В. приняли часть наследства, оставшегося после смерти А.В.В. 1, получив свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности, в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Пунктом 8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности в порядке наследования А.Д.В.., А.В.В.. на 1/3 долю у каждого в праве общедолевой собственности на жилой дом, ранее принадлежащий А.В.Д.., зарегистрировано, данное право никем не оспорено. Поскольку судом установлены вышеуказанные обстоятельства, спора о праве не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению. Заявленный размер долей у истцов в праве общедолевой собственности на земельный участок соразмерен долям в праве общедолевой собственности на жилой дом, что не нарушает прав третьего лица А.А.В., доля в праве общедолевой собственности которого на жилой дом составляет -1/3.

Расходы истца по уплате госпошлины с ответчика возмещению не подлежат, поскольку истец от взыскания с ответчика данных расходов отказалась, кроме того, ответчик-администрация МО 

<

данные изъяты>, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший А.В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший А.В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина